"13" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2820/2011(3/162)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо
торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фабрика «НІКО - ПЛЮС»
54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 10
Про: стягнення заборгованості в сумі 45 921,48 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг за активну електроенергію в сумі 23 407,53 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 21724,17 грн., пеню в розмірі 465,41 грн., індекс інфляції в сумі 234,29 грн., 3% річних в розмірі 90,08 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про постачання електричної енергії № 44/4823 від 18.03.08 р., додатків до договору, акту про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку, актів про використану електричну енергію, повідомлень про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, рахунків, норм ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 6.14, 6.16, 6.21 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, ст. 526 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що на даний час рахунки за активну електроенергію та за перевищення договірних величин електроспоживання за квітень - червень 2011 р. відповідачем не сплачені, що створює негативне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.
Відповідач в судове засідання двічі свого представника не направив, вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії на зворотніх сторонах ухвал, данні Довідки з ЄДРПОУ станом на 06.09.11 р.
Отже, справу розглянуто за приписами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
13.10.2011 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
18 березня 2008 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельною фірмою «Миколаївська Взуттєва Фабрика «Ніко-Плюс»було укладено договір № 44/4823 «про постачання електричної енергії» згідно з предметом якого постачальник (позивач по справі), продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 800 кВт, а споживач (відповідач по справі) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.1 сторони зобов'язались при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Згідно п.п. 2.2.2 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.
Відповідно до п. 2.3.3 договору, а також додатку № 10 відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових лічильників 01 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 3.2 договору та п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.
Відповідно до п. 3.4 ПКЕЕ, якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду).
У разі звернення до власника засобів обліку споживача або електропередавальної організації, або постачальника електричної енергії щодо невідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника засобів обліку сторонами складається акт про невідповідність метрологічних характеристик, в якому, в тому числі, зазначається термін приведення засобів обліку їх власником за його рахунок у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку. У такому разі сторонами переглядається величина дозволеної потужності.
Відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ, у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).
Мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається: у разі, якщо схема обліку не обладнана трансформаторами струму, виходячи із струму навантаження, який дорівнює порогу чутливості лічильника прямого включення; у разі встановлення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформаторів струму.
До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.
Як вбачається з матеріалів справи, оскільки позивач за грудень 2010р. та січень 2011 р. спостерігав зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, що встановлені на об'єктах відповідача, до рівня меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то позивачем 04.02.2011 р. був складений акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку.
Акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 04.02.2011 р. складений у присутності представника відповідача Цаєнко В.І. (відповідальна особа за електрогосподарство), який підписав даний акт без зауважень, отже погодився зі змістом акту та вказаних в ньому вимог.
З цього акту вбачається, що позивач вимагав щоб відповідач здійснив дії по придбанню та встановленню трансформатору у термін до 04.03.11 р. тобто в місячний строк.
При цьому, в день складання вищевказаного акту, відповідачу надавалось звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу -виробника засобів обліку на підставі приписів п. 3.4 ПКЕЕ, яке було отримано представником відповідача -головним енергетиком Цаєнко В.І. та підписано без зауважень.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем вимоги щодо приведення схеми обліку у відповідність до вимог ПУЄ були виконані тільки 27.05.2011р., про що свідчить акт контрольного огляду, технічної перевірки (заміни), отже обсяг спожитої відповідачем активної електричної енергії за період з квітня по травень 2011р. позивачем було визначено у відповідності до приписів п. 6.21 ПКЕЕ.
Розрахунки за спожиту електроенергію у квітні та травні 2011 р. позивач здійснював за відповідними формулами. В результаті проведених розрахунків обсяг спожитої електричної енергії за квітень 2011 р. склав - 29 989 кВт.г. на суму 28 526,74 грн. ,обсяг спожитої електричної енергії за травень 2011 р. склав - 26 949 кВт.г. на суму 26 637,47 грн.
Споживання ж активної електричної енергії за червень 2011 р. було розраховано позивачем на підставі наданого відповідачем акту про використану електричну енергію за червень 2011р. на суму 7238,64 грн.
Таким чином, враховуючи наведене, позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з квітня 2011 р. по червень 2011р. (64 157 кВт.год.) на загальну суму 62 402, 85 грн. грн., (з податком на додану вартість).
Свої зобов'язання відповідач щодо здійснення розрахунків належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію з квітня по червень 2011р. (доказ отримання яких споживачем міститься в матеріалах справи) провів частково лише на суму 38 995,32 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.
У зв'язку з чим, у відповідача станом на 01.08.2011 р. перед позивачем виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію, розмір якої складає 23 407,53 грн., враховуючи податок на додану вартість.
Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 між сторонами 27.11.2010 р. до договору були укладені додатки №№ 1, 1а, якими встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2011 р.
Згідно з пунктами 3, 4, 5 додатку № 1 сторони дійшли згоди, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді; що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії; передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»це сплата двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії).
Згідно з додатком № 1а гранична величина споживання відповідача: у квітні 2011 р. склала -25 000 кВт.г., але 13.04.10р. відповідач звернувся із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на квітень 2011 р. в сторону зменшення до 15 000 кВт.г. У зв'язку з чим, позивачем було прийнято рішення про здійснення коригування договірної величини споживання електроенергії у квітні 2011 року в сторону зменшення, яке оформлене повідомленням за № 04-23/2-4722 від 05.2011р., як це передбачено вимогами п. 4.4 ПКЕЕ та п.4 додатку № 1 до договору. Отже, договірна величина на квітень 2011 р. року була зменшена до 150000 кВт.г;
у травні 2011 р. склала -20 000 кВт.г., але 04.05.11р. відповідач звернувся із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на травень 2011 р. в сторону зменшення до 15 000 кВт.г. У зв'язку з чим, позивачем було прийнято рішення про здійснення коригування договірної величини споживання електроенергії у травні 2011 року в сторону зменшення, яке оформлене повідомленням за № 04-23/2-4836 від 10.05.2011р., як це передбачено вимогами п. 4.4 ПКЕЕ та п.4 Додатку № 1 до договору. Отже, договірна величина на травень 2011 р. року була зменшена до 150000 кВт.г
Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
З наданих позивачем суду доказів вбачається, що обсяг спожитої відповідачем електроенергії понад договірну величину:
- у квітні 2011 р. склав 14 989 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання;
- у травні 2011 р. склав 11 949 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання.
В зв'язку з викладеним, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований позивачем відповідачу у двократній вартості, що склало:
у квітні 2011 р. -11 881,78 грн.
у травні 2011 р. -9842,39 грн.
На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до договору № 44/4823 позивачем були складені Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні та в травні 2011 р. й відправлені відповідачу разом з виставленими рахунками на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.
Рахунки за перевищення договірних величин у квітні та травні 2011 р. до теперішнього часу відповідачем не сплачені.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами договору передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі. У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують електропостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
Отже, на підставі викладеного, у відповідача станом на 01.08.2011р. існує заборгованість за перевищення договірних величин у квітні, травні 2011 р. в розмірі 21 724 грн. 17 коп.
Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом п. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Пунктом 4.2.1 договору сторони дійшли згоди, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10, споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у межах подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.
Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії , а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатку № 10 до нього. Відповідно до п. 2 додатку № 10 до договору рахунки на оплату за фактично використану за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
В зв'язку з тим, що відповідач протягом квітня 2011р.-травня 2011р. не належним чином виконував умови договору -оплачував рахунки по оплаті за активну електроенергію несвоєчасно, позивач цілком правомірно нарахував відповідачу до стягнення пеню в сумі 465 грн. 41 коп. за період з 05.04.2011 р. по 01.07.2011р.; індекс інфляції у розмірі 234 грн. 29 коп. за період з 05.04.2011р. по 01.07.2011р.; 3 % річних у сумі 90 грн. 08 коп. за період з 05.04.2011р. по 01.07.2011р.
Відповідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, та оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фабрика «НІКО - ПЛЮС»(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 10, код ЄДРПОУ 32507740) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 24789699 -23 407,53 грн. боргу за активну електроенергію та 21 724,17 грн. -борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельної фірми «Миколаївська взуттєва фабрика «НІКО - ПЛЮС»(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 10, код ЄДРПОУ 32507740) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 -465,41 грн. пені, 234,29 грн. індекс інфляції, 90,08 грн. 3% річних, 459,21 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.
Суддя О.Г. Смородінова
Рішення підписано 14.10.2011 року.