14.10.11 № 5016/3451/2011
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”,
бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133
до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство СМР”,
вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028
про стягнення заборгованості в сумі 2 890 602,09 грн.
В заяві відсутні посилання на докази та не надано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки не визначені документи первинного бухгалтерського обліку, які свідчать про надання кредиту та часткове виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами.
До позовної заяви не додано розгорнутого і обґрунтованого розрахунку сум основного боргу за кредитним договором з визначенням суми, дати, номеру платіжного документу щодо наданого кредиту та його часткового повернення, визначенням залишку боргу та відповідного нарахування відсотків, пені, комісії та строків їх нарахування і т.інше.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.М.Дубова