79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.09.11 Справа№ 5015/5105/11
за позовною заявою: прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, м.Яворів,
до відповідача: приватного підприємства ,,Маін Вест Плюс'', м.Львів,
про стягнення 97180,17 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі М.Зошій
Представники: не з"явились
Суть спору: позов заявлено прокурором Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, м.Яворів до відповідача: приватного підприємства ,,Маін Вест Плюс'', м.Львів про стягнення 97180,17 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.09.2011 року. Цією ж ухвалою суду зобов"язано, зокрема, прокурора, подати ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті.
Прокурор явки представника в судовому засіданні не забезпечив, поважності причин не повідомив, вимог ухвали суду, щодо надання додаткових доказів по справі не виконав. Зокрема, прокурором не подано: доказів підписання позовної заяви уповноваженою особою (оскільки позовну заяву підписано заступником прокурора без вказання його прізвища) та оригіналів документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Позивач явки представника в судовому засіданні теж не забезпечив, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 07.09.11р. позивач також не виконав, зокрема, до справи не подано: документів, які підтверджують позовні вимоги, доказів наявної заборгованості, довідки реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2011 рік.
Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню, і суд наголошує позивачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України, добросовісно користуватись належними його процесуальними правами.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.
Оскільки, позивач, а також прокурор, без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Т.Костів