79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.09.11 Справа№ 5015/4837/11
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 6960,07 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі М.Зошій
Представники
Від позивача: Горбунова О.Л
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Львівобленерго”, м.Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 6960,07 грн.
Ухвалою суду від 23.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2011 року.
Представнику роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Ствердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 6960,07грн. за недовраховану електроенергію.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:
02 серпня 2005 року між ВАТ «Львівобленерго»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №68149 про постачання електричної енергії, згідно якого електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору).
Відповідно до положень п.1 ст.5 та розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення»Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго".
Згідно ст.2 вказаного договору, під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).
Одним з обов"язків споживача за договором є забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.(пункт 2.3.5 договору).
Відповідно до пункту 4.4 договору, у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії чи бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.
Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.
У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.
Сторони погодили, що уповноваженим представником сторони договору вважається також особа, яка перебуває у трудових відносинах зі стороною та є присутньою при здійсненні перевірки та/або складання двостороннього акту порушень.
Відповідно до пункту 5 додатку № 9 до договору № 68149 від 02.08.2005 року "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" вказано, що підприємницька діяльність відповідача здійснюється в приміщенні по АДРЕСА_2 (прилад обліку електричної енергії № 0505666).
На підставі пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), представниками енергоінспекції позивача, 05.01.2011 року складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 023990 по об'єкту відповідача у АДРЕСА_2 (приміщення магазину) та встановлено відсутність пломб електропередавальної організації, встановлених в місцях, указаних в акті про пломбування; самовільне підключення до електромережі після вимкнення (в зв'язку із наявністю заборгованості).
28.01.2011 року комісією Львівських міських мереж ВАТ "Львівобленерго" по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, складено протокол №83 та проведено нарахування по акту №023990 від 05.01.2011р. в сумі 6990,07 грн.
Протокол №83 від 28.01.2011 року та розрахункові документи відповідачу направлені рекомендованим листом №30/533 від 08.02.2011 року.
Порушення, вчинене відповідачем, передбачене Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (із змінами, внесеними постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року).
Однак, відповідач суми заборгованості перед ВАТ "Львівобленерго" 6960,07 грн. недоврахованої електричної енергії станом на день розгляду справи не сплатив.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд, -
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м.Львів, вул.Козельницька,3, ЄДРПОУ 00131587, п/р із спец. режимом використання 26037303116 у відділенні ВАТ "Державний Ощадний Банк України" МФО 385831) 6960,07грн. боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Т.Костів
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 04.10.2011 року.