79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
05.10.11 Справа№ 5015/4907/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного малого підприємства “Стриянка”, м.Львів
до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Львівського комунального підприємства “Снопківське”, м.Львів
про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та визнання за позивачем права оренди.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1. -представник (довіреність від 12.09.2011р.); ОСОБА_2. -директор (наказ №1-к від 20.03.1992р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3. -адвокат (довіреність б/н від 03.03.2011р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного малого підприємства “Стриянка” до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Львівського комунального підприємства “Снопківське” про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та визнання за позивачем права оренди.
Ухвалою суду від 29.08.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.09.2011р. Ухвалою суду від 15.09.2011р. розгляд справи відкладено на 05.10.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі.
Представник позивача через канцелярію суду подав пояснення на відзив на позовну заяву (вх.№22671/11 від 50.10.2011р.) в якому зазначив, що заперечення відповідача викладені у відзиві (вх.№20958/11 від 15.09.2011р.) повністю спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.09.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив.
Представник третьої особи через канцелярію суду подав відзив (вх.№22685/11 від 05.10.2011р.), в якому виклав свою позицію щодо предмету спору.
У зв»язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання оригіналу доказу надсилання позивачу повідомлення від 09.02.2011р. №2302-вих-264, суд дійшов висновку відкласти її розгляд.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, витребуваня додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011р. о 14 год. 30 хв.
2. Позивачу -явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачу -надати оригінал доказу надсилання позивачу повідомлення від 09.02.2011р. № 2302-вих-264 для огляду судом, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Третій особі -явка повноважного представника на власний розсуд.
5. Суд звертає увагу відповідача на той факт, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Сухович Ю.О.