ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"10" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1504/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1504/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк";
до відповідача: товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Інгульська";
про звернення стягнення 780 961 грн. 89 коп. на предмет іпотеки.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 323 від 24.11.10;
від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 01.06.11;
від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: викладена в ухвалі від 12.09.11.
Позивачем, в особі його представника 10.10.11 на виконання вимог ухвали від 26.09.11 подано "уточнення до позовних вимог", в якому вимоги викладені в такій редакції: звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд (А - адмінбудівля - 303,6 кв.м., Б - обмінний пункт - 109,8 кв.м., Вв - майстерня - 664,5 кв.м., Ж - склад - 277,3 кв.м., З - прохідна - 18,7 кв.м., И - склад - 60,5 кв.м., КК1 - ремонтна майстерня - 1451,5 кв.м., Д - сарай -, Г - вбиральня, Л - гараж, М - навіс, розташовані на земельній ділянці розміром 10085,1 кв.м. та знаходяться у м. Кіровограді по проспекту Інженерів, 5, початкова ціна яких відповідно до п. 5 іпотечного договору становить 2 947 984 грн.), наданий відкритим акціонерним товариством "Сільгоспхімія" акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк", правонаступником прав та обов'язків якого виступає публічне акціонерне товариство "Сведбанк", на підставі нотаріально посвідченого іпотечного договору від 25.05.07, зареєстрованого в реєстрі за № 1390,
для погашення заборгованості дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" "Агрофірма "Інгульська" по кредитному договору №Т191206-К/19 від 25.05.07 в розмірі 780 961 грн. 89 коп., в тому числі 387 602 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 132 586 грн. 86 коп. заборгованості за відсотками, 72 500 грн. заборгованості по комісії, 188 272 грн. 64 коп. пені (за 6 місяців),
установити спосіб реалізації предмета іпотеки - продаж шляхом проведення публічних торгів,
початкову ціну встановити у розмірі 2 085 771 грн. 70 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.
На підтвердження суми початкової ціни позивачем до суду подано належним чином засвідчену копію висновку "Про вартість майна" та звіту "Про експертну оцінку нерухомого майна - цілого комплексу будівель та споруд", підписані суб'єктом оціночної діяльності - директором ТОВ "Науково-дослідне консалтингове підприємство "Пектораль" О. Поляновським..
Відповідачем не виконана вимога ухвали від 26.09.11 та не подано обґрунтованого контррозрахунку ціни позову (з причин непогодження із розрахунком позивача).
З причин нез'явлення представника третьої особи у засідання, неподання відповідачем витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 19.10.11 о 16:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати відповідача у строк до дня засідання подати обґрунтований контррозрахунок ціни позову (з причин непогодження із розрахунком позивача).
5. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку у засіданні компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу, відповідачу (за адресою, вказаною у позовній заяві та: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), третій особі, представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар