01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" жовтня 2011 р. Справа № 13/151-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М.-Україна”, м. Бровари
до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромскло”, Київська область, м. Вишневе
про стягнення 30 387,92 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 10.10.2011 р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „.Б.М.-Україна” (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромскло” (далі -відповідач) про стягнення 30387,92 грн., з яких: 25253,27 грн. - основний борг, 3790,79 грн. -інфляційні втрати, 1343,86 грн. -3% річних.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору поставки №160/09 від 20.02.2009р. та Додатку до договору №2 від 16.11.2009р. щодо оплати за отриманий товар.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та правомірними та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 17.10.2011р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2011р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі статті 75 господарського процесуального кодексу України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
20.02.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №160/09 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору позивач здійснює виробничо-технологічну комплектацію відповідача товарами, які входять у складську програму відповідача.
Згідно з п.п. 1.2, 1.3. Договору позивач зобов'язується поставляти відповідачеві товар відповідно до виставленого рахунку і у встановлені даним Договором строки, а відповідач зобов'язується приймати і оплачувати поставлений товар. Оплата рахунку позивача і/або отримання відповідачем товару є узгодженням сторонами асортименту, кількості і ціни товару, що підтверджується платіжним документом позивача і/або товарною накладною
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем з 13.11.2009р. по 23.12.2009р. було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 25589,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: №15897 Z-Київ від 13.11.2009р. на суму 821,41 грн., №11696 Z-Київ від 16.11.2009р. на суму 14631,96 грн., №12715 Z-Київ від 22.12.2009р. на суму 2244,84 грн., №12007 Z-Київ від 24.11.2009р. на суму 7282,01 грн., №12010 Z-Київ від 24.11.2009р. на суму 609,74 грн. та генеральною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей виданою на ім'я Алексейчук І.А.
16.11.2009р. між сторонами укладено Додаток №2 до Договору, згідно з п. 11 якого він є невід'ємною частиною Договору поставки №160/09 від 16.03.2009р.
Згідно з п. 1 Додатку №2 від 16.11.2009р. позивач надав відповідачу товарний кредит -відстрочку оплати за відвантажений товар на 14 календарних днів.
В порушення умов Договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 25253,27 грн. (25589,96-336,69).
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень чи відзиву, а також доказів оплати поставленого товару не надав.
Отже, факт порушення відповідачем зобов'язання судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25253,27 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 25253,27 грн. заборгованості за поставлений товар, отриманий на підставі Договору поставки №160/09 від 20.02.2009р., підлягає задоволенню.
Також, позивач просить стягнути з відповідача 303,88 грн. розмір 3% річних та 1343,86 грн. інфляційних втрат.
Згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі в 3664,54 грн. з урахуванням дат виникнення заборгованості, а саме:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
28.11.2009 -14.09.2011484,721.14670,77555.49
02.12.2009 - 14.09.201114631,961.1462136,2716768,23
09.12.2009 - 14.09.20117891,751.1461152,209043,95
07.01.2009 - 14.09.20112244,841.136305,302550,14
Всього: 3664,54 грн.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з урахуванням дат виникнення заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 1342,28 грн., а саме:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
28.11.2009 -14.09.2011484,726563 %26.14
02.12.2009 - 14.09.201114631,966523 %784.11
09.12.2009 - 14.09.20117891,756453 %418.37
07.01.2009 - 14.09.20112244,846163 %113.66
Всього: 1342,28 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромскло” (адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 8 код 32878554) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М. - Україна” (юридична адреса: 03000, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, 23, код 31111213) 25253 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 27 коп. -основного боргу, 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. -інфляційні втрати, 1342 (оду тисячу триста сорок дві) грн. 28 коп. -3% річних, а також судові витрати: 302 (триста дві) грн. 60 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 127,83 грн. відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 21.10.2011 р.