01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1385/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190-Б
до Приватного підприємства «Техіндустрія»
про стягнення 51518,13 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2011 р. № 02-03/976/16 було повернуто позовну заяву № 563 від 20.06.2011 р. Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»до Приватного підприємства «Техіндустрія»про стягнення 51518,13 грн., на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не доданням до позовної заяви належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Ухвалою господарського суду Київської області 23.08.2011 р. № 02-03/1086/20 було повернуто позовну заяву № 563 від 20.06.2011 р. (вх. № 3417 від 22.08.2011 р.) Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»до Приватного підприємства «Техіндустрія»про стягнення 51518,13 грн., на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не доданням до позовної заяви належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
17.10.2011 р. до господарського суду Київської області втретє надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»№ 563 від 20.06.2011 р. (вх. № 4280 від 17.10.2011 р.) до Приватного підприємства «Техіндустрія»про стягнення 51518,13 грн., проте зазначені у вказаній вище ухвалі господарського суду Київської області від 23.08.2011 р. № 02-03/1086/20 недоліки у повному обсязі усунуті позивачем не були.
Отже, подана втретє позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.
Фактично до позовної заяви ПАТ «Полонський гірничий комбінат»№ 563 від 20.06.2011 р. (вх. № 4280 від 17.10.2011 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано лише описи вкладення у цінний лист.
Розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуги з пересилання поштового відправлення, до позовної заяви не додано.
Окрім того, у вказаних описах вкладення зазначено про направлення кореспонденції на адресу: 11500, м. Коростень, вул. Шевченка, 2, в той час, як у позові вказано, що Приватне підприємство «Техіндустрія»знаходиться за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 9.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позовна заява на містить посилання на докази відпуску щебеневої продукції.
Зазначаючи про здійснення виїмки у ПАТ «Полонський гірничий комбінат»первинної документації, зокрема, накладних, позивач не вказує переліку відповідних видаткових накладних, їх номерів, дат, про витребування яких він просить суд. Не зазначено у позові і будь-яких інших посилань на докази відпуску/отримання товару (рахунки, рахунки-фактури, довіреності, тощо).
При цьому позивачем не вказано загальної вартості поставленої ним відповідачу продукції; розміру здійснених відповідачем часткових оплат; посилань на докази здійснення відповідачем часткових оплат. Не додано таких доказів і до позову.
Також у позовній заяві не в повному обсязі зазначено виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позовна заява ПАТ «Полонський гірничий комбінат»до ПП «Техіндустрія»про стягнення 51518,13 грн., серед іншого, містить посилання на наявність заборгованості за поставлений товар в сумі 23941,00 грн. станом на 01.12.2010 р. у ПП «ВаЛком-монтаж».
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Окрім того, у відповідності з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано невідомою особою, що вбачається з проставлення риски перед зазначенням посади особи, що ставила підпис на позовній заяві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 1, 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»№ 563 від 20.06.2011 р. (вх. № 4280 від 17.10.2011 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 арк. - позивачеві.
Суддя Бабкіна В.М.