01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" жовтня 2011 р. Справа № 12/158-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»
до закритого акціонерного товариства «Перемога-ЗІБ»
треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) товариство з обмеженою відповідальністю «Віка-21»ЛТД;
2) товариство з обмеженою відповідальністю «Гофропласт»,
про стягнення боргу в сумі 168 064,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1. -представник
(довіреність №10/10/11 від 10.10.2011 року);
від третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) не з'явився;
2) не з'явився;
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»(далі -позивач) до закритого акціонерного товариства «Перемога-ЗІБ»(далі -відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «Віка-21»ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропласт», про стягнення боргу в сумі 168 064,80 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2011 року, справу призначено до розгляду 27 вересня 2011 року.
19 вересня 2011 року на адресу суду представник відповідача направив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволено.
27 вересня 2011 року в судове засідання представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 11 жовтня 2011 року.
11 жовтня 2011 року представники відповідача заявили клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, яке було задоволено судом.
У судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.10.2011 року.
11 жовтня 2011 представники позивача на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
У судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 19 жовтня 2011 року.
19 жовтня 2011 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача від 11.10.2011 року про зупинення провадження у справі, у зв'язку з порушенням Київським апеляційним господарським судом провадження у справі №4/305-09 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Перемога-ЗІБ».
До клопотання представник відповідача додав копію ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження Київським апеляційним господарським судом.
Взаємопов'язаність справ полягає в тому, що вирішення однієї справи по суті неможливе до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, оскільки її вирішення може вплинути на оцінку доказів під час провадження в іншій справі.
Так як позивач посилається на оскаржуване в апеляційному порядку рішення суду в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №12/158-11 до вирішення справи №4/305-09.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №12/158-11 зупинити до прийняття рішення у справі №4/305-09 Київським апеляційним господарським судом.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №4/305-09 Київським апеляційним господарським судом.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.Ю. Дьоміна
Суддя Дьоміна С.Ю.