01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1367/25
Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8.
до
Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод"
про
стягнення 577,50 грн.
встановила:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод" про стягнення 577,50 грн.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви від 14.09.2011 (вх. № 4241), поданої до господарського суду Київської області Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, а саме: в описі вкладення у цінний лист вказано, що відповідачу надіслано лише позовну заяву і розрахунки у кількості трьох предметів, що не підтверджує надсилання відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копії всіх доданих до позовної заяви від 14.09.2011 (вх. № 4241) документів.
Відповідно до Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 недодержання вимог статті 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд роз'яснює, що відповідно до чинної редакції частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати відповідачу листом з описом вкладення копії всіх документів, що додаються ним до позовної заяви, а не лише тих, яких у відповідача немає.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Додаток:
Позовна заява від 14.09.2011 (вх. № 4241) та додані до неї документи на 21 аркуші.
Суддя С.О. Саванчук