01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1380/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСББ «Ясон», 07403-Київська область, м.Бровари, вул. Олімпійська, 8-Б
до Виконавчого комітету Броварської міської ради, м.Бровари
Бюро технічної інвентаризації Броварської міської ради, м.Бровари
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМІТ», м.Київ
про визнання недійсним подання та скасування рішення,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 53 від 05.09.2011р. (вх. № суду 4288 від 17.10.2011р.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясон»до Виконавчого комітету Броварської міської ради та Бюро технічної інвентаризації Броварської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМІТ»про визнання протиправним та недійсним подання КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації»№ 256 від 20.12.2007р. та скасування рішення виконавчого комітету Броварської міської ради № 681 від 25.12.2007р.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (зі змінами та доповненнями від 19.05.2011р) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Додані до позовної заяви фіскальні чеки № 7665 та № 7666 від 04.10.2011р. не можуть бути належним доказом надсилання відповідачам саме позовної заяви з додатками. Опис вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку до позовної заяви не додано.
Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також суд звертає увагу на наступне. Відповідно до ст. ст. 12, 15 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про визнання недійсними актів.
У роз'ясненні Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. № 02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»зазначається, що акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та недійсним подання КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації»від 20.12.2007р. № 256. Позивачу необхідно визначитись чи є зазначений документ актом в розумінні ст. 12 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя О.О. Христенко