ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/28714.10.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Львівської обласної дирекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард»
про стягнення заборгованості
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 10/10-1 від 10.10.2011р.);
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 143 847 грн..
Від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог, де при здійсненому перерахунку, в тому числі штрафних санкцій позивач просить суд розглянути вимоги про стягнення з відповідача 137 155, 60 грн. заборгованості, з яких 123 800, 03 грн. заборгованість по комісійній винагороді за прийом платежів; 700 грн. заборгованість по комісійній винагороді за формування виписок, 12 655, 57 грн. пеня за несплату комісійної винагороди за прийняття платежів та формування виписок.
В судове засідання позивач не з'явився, судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки представника.
Відповідачем позову не визнано, заперечення викладені у відзиві на позов який залучено до матеріалів справи та зводяться до відсутності та ненадання належних доказів, які б підтверджували суми прийнятих платежів на користь ТОВ «Форвард».
Клопотання відповідача щодо витребування у позивача належним чином завірених копій заяв на переказ готівки суд визнав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В силу положень ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суду не представлено жодних належних доказів, які б свідчили про неможливість чи наявність перешкод для ТОВ «Форвард»у отриманні зазначених документів в банку. Окрім того, заявляючи клопотання перед судом відповідач не надав суду документів, які б свідчили про недостовірність даних по проведених платежах, які підтверджені виписками з транзитних рахунків, що залучені до матеріалів справи, а відтак обставини які мають бути підтверджені доказами заявленими до витребування вже підтверджені перед судом та не спростовані з боку відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини щодо можливого врегулювання спору між сторонами, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 07.11.2011 о 11:15.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 52.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- в обгрунтування заявлених заперечень представити належні докази у спростування здійснених розрахунків комісійної винагороди за прийом платежів (товариство має можливість отримати в банку усі документи, що стосуються виконання договору № 09/52-00/1351 від 07.08.2009р.);
- відомості щодо сплати комісійної винагороди по договору № 09/52-00/1351 від 07.08.2009р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;
- в разі непогодження із здійсненим розрахунком
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін