ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/40610.10.11
За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Закритого акціонерного товариства "Український страховий дім"
про відшкодування 13 543,08 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 46д від 12.03.11.
від відповідача: не з'явились
Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Український страховий дім" 13 543,08 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 порушено провадження по справі № 53/406, розгляд справи призначено на 10.10.2011.
Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2011 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засіданні 10.10.2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд розглядає справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
На виконання вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 10.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
02 лютого 2011 р. о 18 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі Чері д/н НОМЕР_1 в м. Васильків Київської області по вул. Гоголя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Грушевського, не надала перевагу в русі автомобілю Ауді А6 д/н НОМЕР_2, який належить ДП «Київський Облдорупр»(позивач) під керуванням працівника філії «Спецавтобаза»ДП «Київський Облдорупр»ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль Ауді А6 д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Васильківським міськрайонним судом Київської області № 3-620/11 від 10.02.2011 встановлено вину водія ОСОБА_2.
Відповідно до висновку № 11/05-ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ в результаті пошкодження транспортного засобу Ауді А6 д/н НОМЕР_2 складає 12 532,20 грн.
Цивільна відповідальність власника автомобіля Чері д/н НОМЕР_1 застрахована у ЗАТ «Український Страховий Дім»(відповідач) відповідно до полісу № ВС/8744972 від 28.02.2010. На підставі чого позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідач у відповідь на звернення позивача надав лист № 706 від 11.04.2011 р., в якому зазначив що розмір належного позивачу страхового відшкодування становить 6 229, 87 грн. та вказав, що виплата страхового відшкодування буде здійснена відповідно до заяви про страхове відшкодування.
19.04.2011 р. позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про відшкодування коштів, за завдані збитки в результаті ДТП за участю автомобілів Чері д/н НОМЕР_1 та Ауді А6 д/н НОМЕР_2.
Однак, відповідач відповіді на заяву позивач не надав, суму страхового відшкодування не виплатив.
Позивачем, на підставі Договору з ТОВ «Все для авто»№ 811-Ф на проведення ремонтних робіт, планово-технічних обслуговувань від 22.11.2010 р., було сплачено ремонт автомобіля Ауді А6 д/н НОМЕР_2 на загальну суму 12 495 грн. 98 коп., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 40 від 25.05.2011.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній, відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.
Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8744972 від 28.02.2010 встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем Чері д/н НОМЕР_1, встановлена у судовому порядку.
Відтак, відповідач є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю Ауді А6 д/н НОМЕР_2, в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з положеннями п. 1. ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Як вбачається з розділу 2 полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8744972 від 28.02.2010 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»дія полісу поширюється лише на шкоду спричинену майну потерпілого.
Зважаючи на викладене у позивача переходить право вимоги до відповідача в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика за винятком франшизи в розмірі 11 985,98 грн. ( 12 495 грн. 98 коп. -510,00 грн. (франшиза).
За таких обставин, позовна заява в частині суми відшкодування завданої шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 11 985,98 грн., за розрахунком суду.
Також позивач просить стягнути з відповідача 615,56 грн. пені.
Позивач, як підставу нарахування пені зазначає п. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Позивач надав суду розрахунок пені за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісу № ВС/8744972 від 28.02.2010
При дослідженні розрахунку пені наданого позивачем, суд встановив, що позивач нарахував пеню на суму завданої шкоди без вирахування франшизи.
Розрахунок суми пені
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
11985.9812.04.2011 - 05.08.20111167.7500 %0.042 %*590.43
Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 590,43 грн., відповідно до розрахунку суду.
Також позивач заявив про стягнення з відповідача 119,14 грн. 3% річних, 312,40 грн. збитків від інфляції.
Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позивач нарахував 3% річних та збитків від інфляції на суму завданої шкоди без вирахування франшизи.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок процентів
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
11985.9812.04.2011 - 05.08.20111163 %114.28
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
12.04.2011 - 05.08.201111985.981.012143.8312129.81
Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 114,28 грн. та збитків від інфляції в розмірі 143,83 грн. відповідно до розрахунку суду, здійсненого за допомогою програми калькулятор Інформаційно-аналітичного центру «ЛІГА».
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються (ст. 49 ГПК України) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Український страховий дім" (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, 1, ідентифікаційний код 32556540) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,11-а, ідентифікаційний код 33096517) 11 985 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. завданої шкоди, 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 43 коп. пені, 114 (сто чотирнадцять) грн. 28 коп. 3% річних, 143 (сто сорок три) грн. 83 коп. збитків від інфляції, 128 (сто двадцять вісім) грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Грєхова О.А.
Повне рішення складено 14.10.2011