ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
14.10.11
Справа № 64/37-40/359.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брендберг”
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради „Київреклама"
про стягнення 501 432 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Брендберг” до Комунального підприємства виконавчого органу Київради „Київреклама" про про стягнення 501 432 грн., у тому числі 45 540 грн. 00 коп. вартості 3 (трьох) рекламних засобів та 455 892 грн. 00 коп. неодержаного прибутку (упущеної вигоди).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.11 у справі № 64/37 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.11 у справі № 64/37 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Брендберг” вирішено залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Брендберг” задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.11 у справі № 64/37 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
При цьому, приймаючи 04.10.11 постанову, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що суди не надали оцінки доводам позивача стосовно встановлення спірних рекламних конструкцій на підставі договору № ПЗ/НРекл-075450/НЮ від 19.04.07, укладеного між ТОВ „Глобал Медіа” та ДТГО „Південно-Західна залізниця”, не було з'ясовано питання стосовно необхідності отримання позивачем дозволу на розміщення рекламних конструкцій, з урахуванням всіх доводів сторін, і зокрема, доводів позивача щодо встановлення постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.10 у справі № 2а-1182/10 факту неправомірності розпорядження Київського міського голови від 14.11.07 № 607 „Про демонтаж самовільно встановлених засобів зовнішньої реклами” та порушення вказаним розпорядженням норм статті 18 Закону України „Про рекламу”.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 64/37 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу № 64/37 до свого провадження та присвоїти справі № 64/37-40/359..
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.11 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з приводу обставин, на необхідність дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України.
4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
5. Звернути увагу сторін, особливо відповідача, про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду, а також на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.