ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 48/23412.10.11
За позовомКомунального підприємства "Київпастранс" в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 24 019,46 грн.
Головуючий суддя Бойко Р.В.
Судді: Мудрий С.М.
Спичак О.М.
Представники сторін:
Від позивача:Ільїн С.В.
Від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_4
Обставини справи:
Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 019,46 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.06.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. розгляд справи відкладено до 01.08.2011 р. у зв'язку із неявкою позивача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. розгляд справи відкладено до 22.08.2011 р. у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. розгляд справи відкладено до 07.09.2011 р. у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвал суду та необхідність витребування додаткових доказів
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Мудрий С.М., Спичак О.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2011 р. розгляд справи призначено на 28.09.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. розгляд справи відкладено до 12.10.2011 р. у зв'язку із неявкою відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду.
Представник позивача в судове засідання 12.10.2011 р. з'явився, вимог ухвали суду від 28.09.2011 р. виконав частково та надав пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання 12.10.2011 р. з'явився, вимог ухвали суду від 28.09.2011 р. виконав частково, проти позову заперечував з підстав викладених у наданому відзиві та заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе його задовольнити частково та витребувати докази.
У зв'язку із заявленим клопотанням та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи до 07.11.2011 р. о 09:40.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.
3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2011 р.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові розшифрування по комунальним послугам;
- відповідь на лист відповідача № 7/5 від 31.03.2008 р. та лист № 239 від 27.03.2008 р.;
- копію експертної оцінки орендованих приміщень та оригінал (для огляду);
- письмові пояснення щодо включення ФСР до суми позовних вимог та підстави;
- письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про відключення електроенергії;
- письмові пояснення щодо дати підписання розрахунку місячних орендних платежів;
- відомості про споживання електроенергії в період з 2008 по 2009 рр.;
- пояснення щодо звернення до Київської міської ради з метою надання дозволів на укладання договорів оренди.
- докази надходження коштів від відповідача за весь період дії тимчасових договорів № 06/06 від 01.10.2006 р. та 07/06 від 01.10.2006 р. (банківські виписки);
- письмові пояснення щодо дати підписання (укладання) додаткових договорів про збільшення розміру орендної плати;
- письмові пояснення щодо моменту та обставин виселення відповідача з орендованих приміщень;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача станом на 12.10.2011 р.;
- копії листів, які були надіслані на адресу відповідача та оригінали (для огляду) в т.ч. листи № 107 від 06.12.2006 р., № 1182 від 25.12.2006 р. та № 106 від 26.01.2007 р.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- всі докази сплати орендної плати за весь період дії договорів оренди;
- документальне підтвердження припинення постачання електроенергії з квітня 2008 р.;
- лист № 7/1 від 05.03.2008 р.
6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Хрещатик"(01001, Київ, вул. Хрещатик, 8-A) в строк до 02.11.2011 р. надати суду:
- відомості щодо обсягу надходження/ненадходження коштів від СПД ФО -ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунки КП "Київ пастранс" (ЄДРПОУ 31725604): № 2600400026381; № 2600600012840; № 2604000012840; № 2600400502840; № 2600000032840; № 2600700042840; № 2600200702840 грошових коштів із зазначенням дати внесення платежу, сум та призначення кожного платежу та загальної суми вказаних грошових надходжень.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвали суду судом можуть вживатися передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України заходи, в т.ч. повідомлення органів прокуратури про порушення законності.
7 Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Головуючий суддя Р.В. Бойко
Судді: С.М.Мудрий
О.М. Спичак
07.11.2011 о 09:40.