ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/40013.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агні-Трейд»
до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «До речі»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача та третьої особи: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 41 від 19.03.2011р.);
ОСОБА_2(довіреність № 124 від 11.10.2011р.).
Позивач звернувся до суду з позовом зобов'язати відповідача повернути помилково переданий товар за видатковими накладними: № РН-0000361 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000361 від 25 березня 1010 р.; РН-0000361 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000362 від 25 березня 2010 р.; № РН- 0000363 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000364 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000365 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000366 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000367 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000368 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000369 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000370 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000371 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000372 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000373 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000374 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000375 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000376 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000377 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000378 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000379 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000380 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000381 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000382 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000383 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000384 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000385 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000386 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000387 від 25 березня 2010 р.; № РН-0000388 від 25 березня 2010 р.: № РН-0000389 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000390 від 26 березня 2010 р.; № РН- 0000391 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000392 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000393 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000394 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000395 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000396 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000397 від 26 березня 2010 р.; № РН- 0000398 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000399 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000400 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000401 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000402 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000403 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000404 від 26 березня 2010 р.; № РН- 0000405 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000406 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000407 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000408 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000409 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000410 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000411 від 26 березня 2010 р.; № РН- 0000412 від 26 березня 2010 р.; № РН-0000605 від 27 квітня 2010 р.; № РН-0000606 від 27 квітня 2010 р.; № РН-0000607 від 27 квітня 2010 р.; № РН-0000608 від 27 квітня 2010 р.; № РН-0000629 від 11 травня 2010 р.; № РН-0000630 від 11 травня 2010 р.; № РН-0000668 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000669 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000670 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000671 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000672 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000673 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000674 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000675 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000676 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000677 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000678 від 12 травня 2010 р.; № РН-0000679 від 12 травня 2010 р. та № РН-0000719 від 21 травня 2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.
Представники позивача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.09.2011 року не виконали.
Представником відповідача в судовому засіданні подано для залучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи, витребувані судом ухвалою від 26.09.2011р., які було долучено судом до матеріалів справи.
Окрім цього, представником відповідача представлено суду клопотання про витребування у позивача документів, а саме:
- договору № Д-00028/10 від 10.03.2010 року підписаний уповноваженими на те особами від TOB «Агні-Трейд»та TOB «До речі»;
- специфікації до договору № Д-00028/10 від 10.03.2010 року в якій зазначається кількість, найменування, адреси на які здійснюється поставка товару за період з 25.03.2010 по 21.05.2010 року;
- заявки TOB «До речі»на підтвердження факту замовлення товару.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Дослідивши подане представником Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»клопотання та заслухавши пояснення представників відповідача, з метою дослідження обставини по справі, які можуть підтвердити витребувані в клопотанні відповідні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.
В свою чергу, суд повідомляє, що заявлене представниками відповідача клопотання про заміну неналежного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «До речі»в зв'язку із тим, що зазначене товариство за договором виступало покупцем та взяло на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати товару буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2011 о 11:30.
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
3. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2011р. та надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача та третьої особи довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача чи третьої особи -направити копію позовної заяви з додатками на їх юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання -13.10.2011р.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Запропонувати відповідачу надати суду додаткові наявні та не представлені докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.
6. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
7. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агні-Трейд»докази, зокрема:
- договір № Д-00028/10 від 10.03.2010 року підписаний уповноваженими на те особами від TOB «Агні-Трейд»та TOB «До речі»;
- специфікації до договору № Д-00028/10 від 10.03.2010 року в якій зазначається кількість, найменування, адреси на які здійснюється поставка товару за період з 25.03.2010 по 21.05.2010 року;
- заявки TOB «До речі»на підтвердження факту замовлення товару.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков