ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/28011.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Фаворит»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дальнобійник»
про стягнення 50.405 грн. 26 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 09/11-01 від 26.09.11.
Від відповідача не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Фаворит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дальнобійник»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 50.405грн. 26 коп. відповідно до умов договору оперативного лізингу (оренди) № 122/)Л від 20.08.10., яка складається:
- 50.173 грн. 93 коп. -сума основного боргу;
- 231 грн. 33 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.11. порушено провадження у справі № 30/280, розгляд справи було призначено на 11.10.11. о 11-20.
Позивач частково не виконав вимог ухвали про порушення провадження у справі, не надав належних доказів сплати позивачем на користь адвоката грошових коштів в розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні 11.10.11. позивач подав заяву про уточнення позову (зменшення розміру позовних вимог), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25.412 грн. 93 коп. -суми основного боргу, та 231 грн. 33 коп. пені.
За твердженням позивача відповідач частково сплатив позивачу суму основного боргу.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача не з»явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/280 не виконав, та в зв»язку з частковим невиконанням з боку позивач вимог ухвали про порушення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/280 відкласти на 03.11.11. о 11-40, зал судових засідань № 25.
2. Зобов»язати повторно позивача надати належні докази сплати з його боку адвокатських послуг на заявлену суму.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову;
- докази погашення заборгованості.
4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
5. Попередити відповідача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовні вимоги будуть розглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко