ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/27611.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюмекс»
про стягнення 124.838 грн. 72 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 17-08/11-1 від 17.08.11.
Від відповідача не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Констракшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюмекс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 124.838 грн. 72 коп. відповідно до умов договору оренди № 25-06/11-ОР від 29.06.11.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.11. порушено провадження у справі № 30/276, розгляд справи було призначено на 11.10.11. о 10-40.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача не з»явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/276 не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/276 відкласти на 03.11.11. о 11-10, зал судових засідань № 25.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову;
- докази погашення даної суми..
4. Попередити відповідача, що у випадку повторного нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовні вимоги будуть розглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко