ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/17313.10.11
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»
До Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гостинний двір»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Про розірвання охоронно орендного договору та звільнення приміщення
Судді Ващенко Т.М. (головуюча)
Підченко Ю.О.
Головіна К.І.
Представники сторін:
Від позивача не з»явився
Від відповідача ОСОБА_1. - представник за довіреністю № б/н від 27.07.11.
Від третьої особи ОСОБА_2. -представник за довіреністю № 04 від 10.01.11.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»до Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гостинний двір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, про:
- розірвання охоронно-орендного Договору № 1 на використання приміщення пам'ятника архітектури, укладеного між Українським спеціальним науково-реставраційним проектним будівельно-виробничим підприємством «Укрреставрація»та Орендним підприємством кафе-бар «Гостинний двір»09.08.1994.;
- зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення у будинку пам'ятника архітектури «Гостинний двір» за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 у триденний термін з моменту розірвання договору і передати приміщення позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.11. порушено провадження у справі № 30/173; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, розгляд справи призначено на 12.07.11. о 10-30.
В зв»язку з неявкою в судове засідання 12.07.11. представників позивача та відповідача, розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України було відкладено на 21.07.11. о 11-10 (ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.11. № 30/173).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.11. розгляд справи № 30/173 було відкладено на 18.08.11. о 16-15.
Відповідач в судовому засіданні 18.08.11. поданий відзив на позов, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову повністю
Третя особа подала письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні 18.08.11. представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.11. продовжено строк вирішення спору по справі № 30/173 на п»ятнадцять днів; на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.08.11. о 11-30.
В судовому засіданні 25.08.11. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 30.08.11. о 11-50.
Представник позивача в судове засідання 30.08.11. не з»явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою його представника.
Відповідно до ухвали суду від 30.08.11. призначений колегіальний розгляд справи № 30/173 у складі трьох суддів.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.08.11. визначений склад колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Головіна К.І. та Підченко Ю.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.11. розгляд справи № 30/173 було призначено до розгляду на 20.09.11. о 10-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.11. розгляд справи № 30/173 було відкладено на 13.10.11. о 10-00.; витребувані від позивача докази, які необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в призначене судове засідання 13.10.11. повторно не з»явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю явки повноважного представника.
Відповідач проти зазначеного клопотання заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 20.09.11. не з'явився, не виконав вимог попередніх ухвал суду у даній справі, та враховуючи мотиви поданого з його боку клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи № 30/173.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/173 відкласти на 20.10.11. о 12-30, зал судових засідань № 25.
2. Зобов»язати вчетверте позивача надати в судове засідання:
- належні та обгрунтовані докази, які підтверджують факт перепланування з боку відповідача нежитлових приміщень, переданих в орендне користування з зазначенням які саме перепланування ним були здійсненні і коли саме;
- належні та обґрунтовані докази, які підтверджують, що відповідач використовує приміщення не за призначенням;
- нормативно-правове обґрунтування позову (ст.54 ГПК України);
- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов та в поясненнях третьої особи.
3. Явку повноважного представника позивача з витребуваними ухвалою документами визнати обов»язковою.
4. Зобов»язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судді : Т.М. Ващенко (головуюча)
Ю.О.Підченко
К.І.Головіна