ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/25013.10.11
За позовом Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс"
про стягнення 715 458,12 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю №497 від 31.12.10 р.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" про стягнення 715 458,12 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що між Сторонами було укладено договір №752 оренди окремого індивідуально визначеного майна, який припинив свою дію з 11.10.09 р., але на даний час у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість по пені в сумі 1 040,81 грн, яку було нараховано за несвоєчасну сплату орендної плати за користування орендованим державним майном за вказаним договором та неустойку у подвійному розмірі орендної плати за користування державним майном у позадоговірний період у розмірі 715 458,12 грн.
Ухвалою суду від 12.07.11 порушено провадження у справі №40/250 та призначено до розгляду на 28.07.11.
Ухвалою суду від 28.07.11 відкладено розгляд справи на 11.08.11 у зв'язку з неявкою Сторін.
Ухвалою суду від 11.08.11 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до 23.08.11.
Ухвалою суду від 23.08.11 продовжено строк розгляду спору у справі №40/250 та відкладено розгляд справи на 27.09.11.
У зв'язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. на лікарняному, розгляд справи 27.09.11 не відбувся, тому розгляд справи було призначено на 13.10.11.
12.10.11 представник Позивача через службу діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача станом на 30.09.11 заборгованість у розмірі 884 363,97 грн, з них: 883 323,16 грн - неустойка, 1 040,81 грн - пеня.
У судове засідання, призначене на 13.10.11, представник Позивача з'явився.
Відповідач через службу діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 40/250 до вирішення по суті справи № 11/276 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" до Фонду державного майна України про визнання договору оренди продовженим.
Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані суду докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі № 40/250 до завершення розгляду справи по суті № 11/276 з огляду на наступне.
Предметом судового розгляду у справі № 40/250 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" є стягнення неустойки у розмірі 883 323,16 грн у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди №752 окремого індивідуально визначеного майна від 10.10.03 р. та використання приміщення без правових підстав.
В той же час у справі № 11/276 розглядається спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" до Фонду державного майна України про визнання договору оренди №752 окремого індивідуально визначеного майна від 10.10.03 р. продовженим до 10.10.15 р.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що результат розгляду справи №11/276 може вплинути на доцільність розгляду по суті справи №40/250 та вважає, що у суду немає можливості розглядати справу №40/250 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи -№ 11/276.
Господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (ч.1 ст.79 ГПК України).
За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №40/250.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №40/250.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.