ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/29306.10.11
За позовом ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-колор"
про стягнення 65 923,60 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.06.2011р.);
ОСОБА_3 (дов. №15-юр від 20.09.2011р.)
Від відповідача не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-колор" про стягнення 65923, 60 грн., з яких 50000,00 грн. вартість частки майна товариства, 13341, 46 грн. неповерненої частки статутного капіталу, 595, 14 грн. три відсотки річних, 1987, 00 грн. інфляційних збитків, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України, у відповідності до якого просить суд, накласти арешт на частину нерухомого майна ТОВ «Лелека-Колор»:
- майновий комплекс : м. Рівне, вул. Київська, 92;
- нежитлові приміщення 1,2,3,4,5,6,7,8 частини групи приміщень №4, підвалу (в літ А) за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, буд. 6.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/293, розгляд справи призначено на 06.10.2011 року. Частково задоволено клопотання позивача в про витребування доказів, Відповідно до ст. 38 ГПК України витребувати у Святошинської районної державної адміністрації (відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" (код ЄДРПОУ 16474846) , які просимо надати до дати судового засідання.
13.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Святошинської районної державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ "Лелека-Колор".
29.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано матеріали по справі.
В судове засідання 06.10.2011 року відповідач не з'явився. Конверт з ухвалою суду від 25.08.2011р. на правлений відповідачу за адресою: 03142, м. Київ, бул. Вернадського, 38-А повернуто до суду поштою з поміткою: “за зазначеною адресою не проживає”.
Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.08.2011 року виконано частково. Також позивачем заявлено усне клопотання про витребування доказів.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та заслухавши пояснення представника позивача, суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. “Про деякі питання практики забезпечення позову” у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається (п. 2 інформаційного листа від 12.12.2006р.).
У заяві позивачем не наведено жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, а доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем не надано, отже заява про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає. Доказів на підтвердження того, що відповідачем вживаються заходи спрямовані на невиплату позивачу частки майна пропорційно його частці у статутному капіталі та загроза продажу майна суду не надано, а отже не є підставою для накладення арешту на майно відповідача.
Крім того, в судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про витребування доказів, яке оформлене в письмовому вигляді та подано 07.10.2011 року через відділ канцелярії Господарськьго суду міста Києва позивачем подано клопотання про витребування доказів. Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази про витребування яких клопоче позивач мають значення для вирішення справи по суті та входять до пердмету доказування та не можуть бути отримані позивачем саостійно .
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду в повному обсязі, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень у справі, необхідністю витребування доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.2011 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок позовних вимог.
3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази сплати частки майна на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.
4. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" (03142, м. Київ, бул. Вернадського, буд. 38-А; код ЄДРПОУ 16474846) в порядку ст. 38 ГПК України, наступні документи період з 06.07.2009р. по 31.12.2009р.: баланс з відміткою органів статистики; головну книгу; декларацію про прибуток з додатками (розшифровкою); звіт про фінансові результати; статуту та зміни до нього, оригінал Протоколу від 06.07.2009р. (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
5. Витребувати від Управління статистики у Святошинському районі м. Києва (01001, м. Київ, бул. Ромена Роллана, 4) в порядку ст. 38 ГПК України, баланс ТОВ "Лелека-Колор" (код ЄДРПОУ 16474846) станом на 01.07.2009р., 01.09.2009р. та 31.12.2009р.
6. Витребувати від ДПІ Святошинського району м. Києва в порядку ст. 38 ГПК України декларацію про прибуток ТОВ "Лелека-Колор" (код ЄДРПОУ 16474846) з розшифровкою про наявність основних засобів станом на 01.07.2009р., 01.09.2009р. та 31.12.2009р.
7. Витребувати від Рівненьського міського бюро технічної інвентаризації (33028, м. Рівне, вул. Шевченко, 45) в порядку ст. 38 ГПК України копії матеріалів справи щодо майнового комплексу за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92, що належить на праві власності ТОВ "Лелека-Колор" (код ЄДРПОУ 16474846).
8. Витребувати від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) копії справи щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, буд. 6; м. Київ, пр. Перемоги, 125.
9. У звадоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко