ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 13/12207.06.11
За позовом Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне
управління 7"
до 1. Київської міської ради
2. Київської міської державної адміністрації
третя особа КП «Київжитлоспецексплуатація»
про визнання приміщення власністю організації орендарів
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - дов. № 134/01 від 27.04.11 р., ОСОБА_2. -дов. № б/н від 19.05.2011 р.
від відповідача-1 ОСОБА_3 -дов. № 225-КР-186 від 21.02.2011 р.
від відповідача-2 ОСОБА_4 -дов. № 001-132 від 25.01.2011 р.
від третьої особи ОСОБА_5. -дов. № 155/1/03-1610 від 06.04.2011 р.
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Орендне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління 7" до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання приміщення власністю організації орендарів
08.04.11 ухвалою Господарського суду міста Києва справу № 13/1122 призначено до розгляду на 27.04.11, витребувано документи та докази, сторони зобов'язано вчинити дії.
27.04.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін, представник позивача на виконання вимог суд надав витребувані документи по справі. Відповідачі вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, витребувані судом документи не надали.
В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та про витребування додаткових документів по справі.
Судом розглянуті клопотання позивача та відмовлено у їх задоволенні через необґрунтованість та можливість позивача отримати зазначені документи самостійно.
Крім того, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Київжитлоспецексплуатація".
Ухвалою суду від 27.04.2011 року залучено до участі у справі КП «Київжитлоспецексплуатація" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладено на 19.05.2011 року та зобов'язано сторони надати додаткові докази по справі.
19.05.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін, представник відповідача-1 надав додаткові документи по справі.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача.
В судовому засіданні 19.05.2011 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 07.06.2011 року.
07.06.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін та третьої особи, на виконання вимог суду надали витребувані документи по справі.
Судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення, яке знаходиться у м. Києві по вул. Курчатова 22., та відмовлено у його задоволенні через те, що предмет позову та предмет Заяви про забезпечення позову не співвідносні.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК України, строк вирішення спору підлягає продовженню.
З метою отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 15.06.2011 о 12:50, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази володіння, користування спірним приміщенням;
- докази оренди спірного приміщення.
4. Пропонувати позивачу уточнити позовні вимоги щодо ідентифікації спірного об'єкту та надати пояснення з урахуванням рішення Київської міської ради від 27.12.2001 року № 208/1642 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08.11.2007 року № 1446.
5. Зобов'язати відповідача надати докази прийняття приміщення на виконання рішення Київської міської ради від 27.12.2001 року № 208/1642 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08.11.2007 року № 1446.
Суддя І.Д. Курдельчук