Запорізької області
03.10.11 Справа № 6/5009/5399/11
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)
До Приватного підприємства „Приватна науково -виробнича фірма „Ріка-1” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 22-а; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 66, кв. 2; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 60, кв. 43)
про стягнення 6 214 грн. 09 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 20/27 від 04.01.2011р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного підприємства „Приватна науково -виробнича фірма „Ріка-1” м. Запоріжжя про стягнення 6 214 грн. 09 коп., суд
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за отриману відповідачем теплову енергію за період з листопаду 2009р. по липень 2011р. в сумі 6 514 грн. 09 коп. та 3% річних в сумі 155 грн. 96 коп.
До судового засідання від позивача надійшла заява, в якої позивач уточнив період за який просить стягнути заборгованість за отриману відповідачем теплову енергію . остаточно позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отриману відповідачем теплову енергію за період з листопаду 2009р. по грудень 2009р. та з лютого 2010р. по липень 2011р. в сумі 6 514 грн. 09 коп. та 3% річних в сумі 155 грн. 96 коп.
В судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача лише заборгованість за отриману відповідачем теплову енергію за період: грудень 2009р. та з лютого 2010р. по липень 2011р. в сумі 6 214 грн. 09 коп.
Заяви позивача приймається судом, оскільки вони заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , в якій вказано, що Приватне підприємство „Приватна науково -виробнича фірма „Ріка-1” знаходиться за адресою : 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 22-а.
Ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу за трьома адресами: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 22-а; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 66, кв. 2; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 60, кв. 43.
Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.
Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.
На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі має місце відмітка про відправлення кількості примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером.
Таким чином, у суду є достатні докази направлення ухвали сторонам по справі.
Ухвала суду про порушення провадження по справі вручена представнику відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення , яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
01.02.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі -продажу теплової енергії в гарячий воді № 201486 з додатками (далі - договір).
В пункті 10.1 договору вказано, що договір набуває чинності з 01.02. 2008р. і діє до 01.01.2009р.
Відповідно до п. 10.4 договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила про розірвання цього договору.
Оскільки жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила про розірвання цього договору, то він вважається пролонгованим на кожний наступний рік.
На підставі вказаного договору відповідач отримав у позивача теплову енергію за період: грудень 2009р. та з лютого 2010р. по липень 2011р. на суму 6 337 грн. 36 коп., що підтверджується рахунками та актами приймання -передачі теплової енергії за вказаний період.
Відповідно до пунктів 6.2-6.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією являються рахунок та акт приймання -передачі.
Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Згідно пункту 6.7 та 6.7.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).
Отриманий Акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області -5днів, по Україні - 7 днів).
Згідно п. 6.7.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та, оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведенім остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопо стачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця . У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді.
Відповідач акти не підписав, причини не виконання умов договору (не підписання актів в установлений строк) позивачу не вказав. В актах приймання-передачі вказано, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.
Крім того, позивач оформив акти, згідно з п.6.7.2. розділу 6 договору , а відповідно такі акти являються погодженими і є підставою для проведення оплати.
Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 300 грн., що підтверджується квитанцією № 3156/з9 від 29.09.2011р. З вказаної суми в рахунок оплати за спірний період позивачем було зараховано 123 грн. 27 коп., інша сума була зарахована в рахунок оплати за листопад 2009р.
Заборгованість в сумі 6 214 грн. 09 коп. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 6 214 грн. 09 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства „Приватна науково -виробнича фірма „Ріка-1” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 22-а; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 66, кв. 2; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 60, кв. 43) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4) основний борг в сумі 6 214 грн. 09 коп., витрати по держмиту в сумі 95 грн. 02 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 219 грн. 85 коп.. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Повне рішення складено : 03.10.2011р.