Запорізької області
про повернення позовної заяви
14.10.11 № 8/5009/6161/11
Суддя Попова І.А.
розглянувши матеріали
за позовом 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
2. Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2», м.Запоріжжя
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Запоріжжя
про зобов'язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення загальною площею 22 кв.м. по АДРЕСА_1
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:
Приписами статті 56 ГПК України (в редакції чинній з 18.06.2011р.) передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При поданні позовної заяви № 01-17/3315 від 12.10.2011 р. (вх. № 6675/09-05 від 14.10.2011 р.) позивачем у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек №2712 від 14.10.2011 р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу. Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу.
Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Запорізької міської ради та КП «ВРЕЖО № 2»і додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Матеріали повернути на адресу КП «ВРЕЖО № 2».
Додаток: на 16 арк., в тому числі платіжне доручення № 2624 від 29.09.2011 р. (держмито) та № 2625 від 29.09.2011 р. (ІТЗ).
Суддя І.А.Попова