Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "20" жовтня 2011 р.Справа № 20/5007/80/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гнисюка С.Д.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 228895 від 21.05.2011р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)
до 1) Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (смт. Миропіль Романівського району)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (м. Харків)
про стягнення 2848490,51 грн.
Спір розглядався у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про стягнення 2848490,51грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.08.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 20/5007/80/11.
Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2011р. надав уточнений розрахунок штрафних санкцій за простроченими відсотками та розрахунок штрафних санкцій за порушення графіку погашення кредиту з яких вбачається, що штрафні санкції за простроченими відсотками за кредитним договором № 010/108-01/735 від 08.09.2009р. в період з 01.11.2010р. по 22.08.2011р. становить 11337,29грн. та за кредитним договором № 010/108-01/738 від 21.09.2009р. становлять 18489,63грн., а також, штрафних санкцій за порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором № 010/108-01/735 від 08.09.2009р. в період з 29.10.2010р. по 22.08.2011р. становить 58765,37грн. та за кредитним договором № 010/108-01/738 від 21.09.2009р. становлять 56391,45грн.
Як вбачається, з наданих уточнень позивач збільшив розмір штрафних санкцій за простроченими відсотками та розрахунок штрафних санкцій за порушення графіку погашення кредиту одночасно змінив період нарахування їх нарахування.
Тому суд прийшов до висновку, що позивач зазначеним уточненнями змінює предмет позову в частині періоду нарахування штрафних санкцій за простроченими відсотками та розрахунок штрафних санкцій за порушення графіку погашення кредиту.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи викладене, те, що позивачем подано уточнений розрахунок після початку розгляду справи по суті, а також, те, що позивачем в уточненому розрахунку одночасно змінюється період нарахування пені, суд відмовляє позивачу в прийнятті до розгляду уточненого розрахунку пені. Тому суд розглядає позовні вимоги в межах періоду заявленого позивачем в позовній заяві (станом на 03.08.2011р.).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.09.2011р. розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 04.10.2011р представник Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" в частині нарахування штрафних санкцій заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 544 від 03.10.2011р. (а.с.140-141 т.1).
04.10.2011р. в судовому засіданні представниками сторін подано письмове клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 3 ст.69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.10.2011р. розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України та продовжено строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.
20.10.2011р. на адресу суду факсимільним зв'язком від Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" надійшов лист №799 від 20.10.2011р. в якому останній просить суду розгляд справи відкласти у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника (а.с. 30 т. 2).
Представник позивача питання щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача виніс на розсуд суду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи але в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, в тому числі і через неявку в засідання суду представників сторін.
Клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки, суд не зобов'язував явку в засідання суду конкретного представника відповідача, тому у разі зайнятості одного представника, відповідач не позбавлений права надіслати до суду іншого.
Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невиконання відповідачем - 1 та відповідачем - 2 взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами кредиту № 010/108-01/735 від 08.09.2009р. та № 010/108-01/738 від 21.09.2009р., а також договором поруки № 012/108-01/706/1 від 27.03.2009р. в частині погашення кредитів та відсотків за користування кредитом.
Відповідача - 1 в судове засідання 20.10.2011р. не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений як доказ, зокрема, є лист №799 від 20.10.2011р. який надійшов на адресу суду 20.10.2011р. Вимог ухвали господарського суду від 04.10.2011р. не виконав.
Представник відповідача - 2 в судове засідання 20.10.2011р. не з'явився, хоча про час місце та дату розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29 т. 2). Вимог ухвал господарського суду від 11.08.2011р., від 08.09.2011р. та від 04.10.2011р. не виконав.
Крім того, ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.10.2011р. попереджали відповідача - 2, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
На запитання суду щодо наявності додаткових доказів по справі, представник позивача зазначив, що додаткові докази відсутні. Крім того, просив суд розглянути спір за наявними у справі документами.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд Житомирської області, -
27.03.2009р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі позивач, кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" (далі відповідач, позичальник) був укладений генеральний кредитний договір №012/108-01/706 (далі договір) (а.с.14).
До договору сторонами вносились зміни шляхом укладення внесення змін та доповнень до генерального кредитного договору №012/108-01/706: від 26.06.2009р. (а.с.15 т.1), від 07.08.2009р. (а.с. 16 т.1), від 29.04.2010р. (а.с. 17 т.1) та від 22.10.2010р. (а.с.29-30 т.1).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 1.1 договору сторону обумовили, що кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених в окремих кредитних договорах, договорах овердрафту, договорах акредитиву на гарантії, укладених в рамках цього договору і які є його невід ємними частинами.
Відповідно до п. 1.2 договору (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 07.08.2009р.), загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках цього договору кредитами не повинен перевищувати суму еквівалентну 3100000,00грн.
Термін дії договору (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 07.08.2009р.): цей договір чинний до 25.10.2010р. (п. 1.3 договору).
Пунктом 2.5 договору (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.) сторони узгодили, що забезпеченням цього договору є: обладнання: електроагрегат газопоршневий АП - 315С-Т400, папероробна машина ПРМ -2, папероробна машина ПРМ - З, обладнання: електротельфер г/п 3,2 т. №65524, гідропланка (10 од.) листорізальна машина ПР-01 5.8 к фільтр "Нелба" ПРМ-3, сито 1,9, сито 2,2, млин дисковий МД14 (5 од) веса (60 тон), басейн (40 куб) гідрозбивач ГРВ-03 (2 од.), електронавантажувач ЕВ-687 (2 од.), автотранспорт в кількості чотирнадцяті одиниць, напівпричіп бортовий-Е УПР І2І2М- 1992р.в., державний номер АМ4615ХХ, причіп 2птс-4 - 1989р.в., державний номер 01305 АГ причіп 2птс-4 1984р.в., державний номер 01303 АЕ причіп 2птс-4 1989р.в., державний номер 01304 АЕ. автокран ЗИЛ 133ГЯ- 1992р.в., державний номер 4710ЖИС, автомобіль бортовий-С УАЗ 3303 - 1991р.в., державний номер 0652 ЖИП, автомобіль бортовий-С ГАЗ 5312 - 1989р.в.. державний номер 1863 АЕМ, сідловий тягач-Е КАМАЗ 54112 - 1991р.в., державний номер 8569ЖИП, сідловий тягач-Е МАЗ 5551 1992р.в., державний помер 462ЗЖИС, легковий седан-В ВАЗ 21104 - 2006р.в., державний номер АМ2051 АМ2051АН трактор ЮМ3-6 - 1988р.в., державний номер 4091ЖЦ, трактор МТЗ - 80 - 1992р в., державний номер 40ВВ, бортовий причіп СЗАП 8355 - 1991р.в., державний номер 7669ЖИ, трактор ЮМЗ-6 1990р.в., державний номер 4087ЖЦ.
Обладнання та транспортний засіб знаходяться за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Миропіль, вул. Фабрична, належать позичальнику Відкритому акціонерному товариству "Миропільська паперова фаорика" на праві власності: нежитлове приміщення магазин продовольчих та промислових товарів загальною площею 144,5 кв. м. за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Миропіль, вулиця Перемоги, будинок 4 та належить позичальнику Відкритому акціонерному товариству "Миропільська паперова фаорика" на праві власності нежитлова будівля, склад сировини, загальною площею 1215,8 кв. м. та земельна ділянка, загальною площею 2,7895 га, за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Миропіль, вулиця Горького, 45 та належить позичальнику Відкритому акціонерному товариству "Миропільська паперова фаорика" на праві власності: порука Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань".
У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору може бути: Договір застави; Договір про надання гарантії; Договір поруки, інші види забезпечень.
Судом встановлено, що в межах укладеного генерального кредитного договору 08.09.2009р. між позивачем та відповідачем - 1 був укладений кредитний договір №010/108-01/735 (далі кредитний договір №010/108-01/735) (а.с.22-28 т.1).
До кредитного договору №010/108-01/735 сторонами вносились зміни шляхом укладення додаткових угод від 26.03.2010р. (а.с. 35 т.1), від 24.09.2010р. (а.с.33 т.1) та від 22.10.2010р. (а.с. 31 т.1).
Пунктом 1.1 кредитного договору №010/108-01/735 сторони узгодили, що відповідно до умов цього договору, що укладений в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/706 від 27.03.2009р. (зі змінами та доповненнями) кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1000000,00грн. (надалі за текстом "кредит"), а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору №010/108-01/735 (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.), кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 21.07.2011р. (останній день строку користування кредитом).
Кредит надається позичальнику на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю (п. 1.3 кредитного договору №010/108-01/735).
Пунктом 2.1 кредитного договору №010/108-01/735 (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.) сторони обумовили, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі з 08.09.2009р. по 23.09.2010 - 25,5 % річних; з 24.09.2010р. - 22 % річних.
Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора №206854617 - в Житомирській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:
- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;
- в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попередньою календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця.
- в останній календарний місяць користування кредитом - з передостаннього робочого дня передостаннього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту (п. 2.2 кредитного договору №010/108-01/735).
Відповідно до п. 2.3 договору, процентна ставка за кредитом може бути змінена у випадку та у порядку передбачених ст. 3 цього договру.
Позичальник щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточного погашення кредиту, сплачує комісію у розмірі 0% річних від фактичного середньоденного залишку невикористаного ліміту (п.2.9 кредитного договору №010/108-01/735).
Пунктом 6.1 кредитного договору №010/108-01/735 (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.) сторони узгодили, що позичальник погашає заборгованість за кредитом у відповідності до графіку (додаток №1 до цієї додаткової угоди) (а.с.32 т.1).
Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником на користь кредитора на умовах, визначених цим договором (п. 6.2 кредитного договору №010/108-01/735).
Згідно із п. 4.1 кредитного договору №010/108-01/735, виконання зобов'язання відповідача за цим договором забезпечується заставою згідно генерального кредитного договору №012/108-01/706 від 27.03.2009р. На момент укладення цього договору предмет застави належить позичальнику на праві власності.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання зобов'язань по кредитному договору №010/108-01/735 було надано відповідачу кредит в сумі 1141102,87грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 51-78 т.1) та меморіальними ордером №1 від 22.09.2009 (а.с.79 т.1).
Також, судом встановлено, що в межах укладеного генерального кредитного договору 21.09.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/108-01/738 (а.с.37-43).
До кредитного договору №010/108-01/738 сторонами вносились зміни шляхом укладення додаткових угод від 26.03.2010р. (а.с. 45 т.1), від 24.09.2010р. (а.с.46 т.1) та від 22.10.2010р. (а.с. 48 т.1).
Пунктом 1.1 кредитного договору №010/108-01/738 сторони узгодили, що відповідно до умов цього договору, що укладений в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/706 від 27.03.2009р. (зі змінами та доповненнями) кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1563644,31грн. (надалі за текстом "кредит"), а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору №010/108-01/738 (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.), кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 21.07.2011р. (останній день строку користування кредитом).
Кредит надається позичальнику на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю (п. 1.3 кредитного договору №010/108-01/735).
Пунктом 2.1 кредитного договору №010/108-01/738 (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.) сторони обумовили, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі з 21.09.2009р. по 23.09.2010 - 24 % річних; з 24.09.2010р. - 22 % річних.
Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора №206854617 - в Житомирській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:
- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;
- в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попередньою календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця.
- в останній календарний місяць користування кредитом - з передостаннього робочого дня передостаннього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту (п. 2.2 кредитного договору №010/108-01/738).
Відповідно до п. 2.3 договору, процентна ставка за кредитом може бути змінена у випадку та у порядку передбачених ст. 3 цього договору.
Позичальник щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточного погашення кредиту, сплачує комісію у розмірі 0% річних від фактичного середньоденного залишку невикористаного ліміту (п.2.9 кредитного договору №010/108-01/738).
Пунктом 6.1 кредитного договору №010/108-01/735 (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.) сторони узгодили, що позичальник погашає заборгованість за кредитом у відповідності до графіку (додаток №1 до цієї додаткової угоди) (а.с.44 т.1).
Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником на користь кредитора на умовах, визначених цим договором (п. 6.2 кредитного договору №010/108-01/738).
Згідно із п. 4.1 кредитного договору №010/108-01/738, виконання зобов'язання відповідача за цим договором забезпечується заставою згідно генерального кредитного договору №012/108-01/706 від 27.03.2009р. На момент укладення цього договору предмет застави належить позичальнику на праві власності.
Позивач свої зобов'язання передбачені кредитним договором № 010/108-01/738 виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 22.09.2009р. на суму 1563644,31грн. (а.с.50 т. 1).
Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань 27.03.2009р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" був укладений договір поруки №012/108-01/706/1 з додатками (далі - договір поруки) (а.с.18-19).
Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Частиною 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель
До договору поруки сторонами вносились зміни шляхом укладення додаткових угод від 07.08.2009р. (а.с. 20 т.1) та від 22.10.2010р. (а.с.21 т.1).
Відповідно до 1.2 договору поруки (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.), сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, код ЄДРПОУ 05773698, які виникають з умов Генерального кредитного договору № 012/108-01/706 від 27.03.2009р. зі змінами та доповненнями від 26.06.2009 року, зі змінами та доповненнями від 07.08.2009 року, зі змінами та доповненнями від 29.04.2010 року, зі змінами та доповненнями від 22.10.2010 року та всіх кредитних договорів укладених та які можуть бути укладені в його рамках (надалі Кредитний договір), а саме: повернути кредит в сумі еквівалентній 3100000,00грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також: відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (надалі - основне зобов 'язання).
Згідно із п. 2.2 договору поруки (із змінами внесеними договором про внесення змін та доповнень від 22.10.2010р.), поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання зобов'язань боржника, визначених в генеральному кредитному договорі № 012/108-01/706 від 27.03.2009р. зі змінами та доповненнями від 26.06.2009 року, зі змінами та доповненнями від 07.08.2009 року, зі змінами та доповненнями від 29.04.2010 року, зі змінами та доповненнями від 22.10.2010 року та всіх кредитних договорів укладених та які можуть бути укладені в його рамках в обсязі, що підлягає сплаті боржником, заявленому Кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідомлено поручителю додатково.
Поручитель здійснює погашення боргових зобов'язань за кредитним договором у валюті кредиту. Погашення поручителем боргових зобов'язань за кредитним договором в іншій валюті, ніж валюта кредиту, здійснюється лише за згодою сторін, що оформляється у вигляді додаткової угоди до цього договору.
Пунктом 3.1 договору поруки сторони погодили, що при невиконанні або неналежному виконанні боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п. 3.2 договору поруки, днем виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість боржника, вважається день надходження від кредитора письмової вимоги про виконання зобов'язань боржника за кредитним договором.
Матеріалами справи доведено та не заперечується представником позивача в судовому засіданні, що відповідачем - 1 було здійснено часткові проплати в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом підтвердженням чого є банківські виписки (а.с.113-123 т.1).
Оскільки, відповідач - 1 зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом виконав не в повному обсязі 12.01.2011р. позивачем на адресу відповідача - 1 було направлено лист №118/144 з вимогою погашення кредитної заборгованості у строк до 21.01.2011р. (а.с.91). Зазначений лист відповідачем - 1 було отримано 18.01.2011р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (на звороті а.с. 92).
Також, 12.01.2011р. позивачем на адресу відповідача - 2 було направлено лист №118/145 в якому зазначив, що в разі невиконання позичальником вимоги у зазначений строк, поручитель повинен виконати перед банком зобов'язання позичальника щодо погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів, пені та штрафів відповідно до умов кредитного договору. (а.с.87). Зазначений лист відповідачем - 21 було отримано 21.01.2011р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 88).
06.05.2011р. та 06.06.2011р. позивачем на адресу відповідача - 1 та відповідача - 2 було повторно направлено лист з проханням погасити заборгованість із попередженням, що в іншому випадку будуть вжиті необхідні заходи для стягнення заборгованості за кредитними договорами у повному обсязі відповідно до чинного законодавства України та укладених договорів (а.с.83, 89, 92).
Докази надіслання зазначених листів наявні в матеріалах справи.
Сторонами суду не надано доказів щодо відповіді або задоволення відповідачем - 1 та відповідачем - 2 претензії позивача. Крім того, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач - 1 та відповідач - 2 відповідь на претензію не надавали, вимоги позивача щодо погашення заборгованості залишилися незадоволеними.
Судом встановлено, що всупереч умовам кредитних договорів відповідач - 1 та відповідач - 2 у встановлений строк - до 21.06.2011р. кредит не погасили, в результаті чого станом на день розгляду справи за останніми утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №010/108-01/735 від 21.07.2009р. сумі 879244,00грн. та за кредитним договором №010/108-01/738 від 21.07.2009р. сумі 1459009,31грн.
Додаткових угод щодо продовження строку повернення кредиту сторони суду не надавали. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що таких угод сторони не укладали.
В силу ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 879244,00грн. суми простроченого кредиту за кредитним договором №010/108-01/735 та 1459009,31грн. за кредитним договором №010/108-01/738 від 21.07.2009р. є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Крім суми простроченого кредиту, позивач просив суд стягнути прострочені відсотки за користування кредитом за кредитним договором №010/108-01/735 в сумі 151979,47грн. та за кредитним договором №010/108-01/738 в сумі 243571,51грн.
Згідно ч.1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Виходячи зі змісту п. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 198 ГК України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визнечених законом або договором.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 151979,47грн. за кредитним договором №010/108-01/735 та в сумі 243571,51грн. за кредитним договором №010/108-01/738 підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та доведені матеріалами справи.
Поряд з цим, за порушення відповідачем - 1 та відповідачем - 2 взятих на себе зобов'язань позивачем було нараховано та заявлено до стягнення пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.11.2010р. по 27.07.2011р. за кредитним договором №010/108-01/735 в сумі 9486,26грн. та за кредитним договором №010/108-01/738 в сумі 15518,76грн., а також, за несвоєчасне погашення кредиту за період з 29.10.2010р. по 27.07.2011р. за кредитним договором №010/108-01/735 пеню в сумі 49398,81грн. та за кредитним договором №010/108-01/738 в сумі 40282,39грн.
Розглядаючи правомірність здійснених позивачем нарахувань пені, господарський суд враховує наступне.
Частина 1 ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно п. 5.3 договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення платежу.
Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 14.4 договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.11.2010р. по 27.07.2011р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором №010/108-01/735 в сумі 9486,26грн. та за кредитним договором №010/108-01/738 в сумі 15518,76грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені за період з 29.10.2010р. по 27.07.2011р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №010/108-01/735 в сумі 9486,26грн. та за кредитним договором №010/108-01/738 в сумі 40282,39грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються матеріалами справи та вищевикладеним.
Як визначає ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
За змістом статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статтей 44, 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, ідентифікаційний код 05773698) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, ідентифікаційний код 14082786) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10а, ідентифікаційний код 20404691):
- по кредитному договору № 010/108-01/735 від 21.07.09р.: 879244,00грн (вісімсот сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок чотири гривні 00 коп.).- заборгованість по кредиту; 151979,47грн. (сто п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 47 коп.) - заборгованість по відсотках; 49398,81грн. (сорок дев'ять тисяч триста дев'яносто вісім гривень 81 коп.) - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту; 9486,26грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 26 коп.) - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;
- по кредитному договору №010/108-01/738 від 21.07.09р.: 1459009,31грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ять гривень 31 коп.) - заборгованість по кредиту; 243571,51грн. (двісті сорок три тисячі п'ятсот сімдесят одну гривню 51 коп.) - заборгованість по відсотках; 40282,39грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дві гривні 39 коп.) - штрафні санкції за порушення терміну погашення кредиту; 15518,76грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять тисяч гривень 76 коп.) - штрафні санкції за порушення терміну погашення відсотків;
- 25500,00грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) - державного мита;
- 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяГнисюк С.Д.
< Поле для текста >
Віддрукувати: 4 прим.
1 - в справу
2 - позивачу
3 - 4 - відповідачам (рек. з пов.)
< Текст >