83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.10.11 р. Справа № 39/125пд
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий Морщагіна Н.С., судді Мальцев М.Ю., Риженко Т.М.
при секретарі Гречух В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми „Арома”, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МИАКОМ”, м. Макіївка
про визнання договору недійсним
та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МИАКОМ”, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної фірми „Арома”, м.Макіївка
про: визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми „Арома”, м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МИАКОМ”, м. Макіївка, про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 27.07.2011 р. господарським в порядку ст. 60 ГПК України спільно до розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МИАКОМ”, м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельної фірми „Арома”, м.Макіївка, про визнання права власності.
14.10.20111 р. позивачем через канцелярію суду було надано заяву від 12.10.2011 р., згідно якої останній просив суд долучити до матеріалів справи матеріали інвентаризаційної справи - технічний паспорт на комплекс будівель та споруд по вул. Шевченко, 23 у м. Маківка Донецької області.
Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.
Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 39/200пд, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
2.Проведення експертизи доручити судовому експерту Жукову Віктору Івановичу, 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Плєханова, 1-А.
3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.
4.Поставити перед експертом такі питання:
- чи відповідає приписам чинних будівельних норм та правил будівля літ. А-3 площею 1002,0 кв.м., будівля літ. В-1 площею 21,40 кв.м., будівля літ. Г-1, площею 27,10 кв.м, гараж літ. Б площею 40,90кв.м., які розташовані по вул. Шевченко, 23 у м. Макіївка Донецької області?
- чи є будівля літ. А-3 площею 1002,0 кв.м., будівля літ. В-1 площею 21,40 кв.м., будівля літ. Г-1, площею 27,10 кв.м, гараж літ. Б площею 40,90кв.м., які розташовані по вул. Шевченко, 23 у м. Макіївка Донецької області, капітальними спорудами?
- визначити можливість використання будівлі літ. А-3 площею 1002,0 кв.м., будівлі літ. В-1 площею 21,40 кв.м., будівлі літ. Г-1, площею 27,10 кв.м, гаражу літ. Б площею 40,90кв.м., які розташовані по вул. Шевченко, 23 у м. Макіївка Донецької області, за цільовим призначенням та можливість їх подальшої експлуатації?
5.Надіслати експерту копії матеріалів справи (вибірково в копіях).
6.Зобов'язати сторони по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.
7.Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.
8.Зупинити провадження у справі № 39/125пд.
Головуючий суддя Морщагіна Н.С.
Суддя Мальцев М.Ю
Суддя Риженко Т.М.
< Текст >