83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.09.11 р. Справа № 36/112а
Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.
при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.
за позовом Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості” Маріупольського музикального училища, м. Маріуполь
до Маріупольського музикального училища, м. Маріуполь
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Шеляг Євгена Анатольовича, м. Маріуполь
про визнання недійсним наказу та рішень
Представники сторін:
Від позивача: Барборош Д.М.;Шалєєва Н.С., Малаєва Т.Н.
Від відповідача: не з'явися
Від третьої особи: не з'явився
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.07.2011р. цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості” Маріупольського музикального училища, м. Маріуполь про визнання недійсними наказу та рішень направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області. У вказаному процесуальному документів, зокрема, зазначено, що до початку розгляду справи по суті представники позивача звернулися до суду із заявами про направлення справи до господарського суду Донецької області, так як зазначені рішення та наказ нерозривно пов'язані з колективним договором та стосуються трудових, соціально-економічних, виробничих, адміністративно-господарських відносин, тому вказані правові відносини на думку позивача повинен розглядати вказаний суд.
Ухвалою суду від 19.07.2011р. порушено провадження по даній справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості” Маріупольського музикального училища, м. Маріуполь до Маріупольського музикального училища, м. Маріуполь про визнання недійсним наказу №27-од від 07.04.2010р. „Про організацію та проведення колективного договору на 2010-2013 роки”, виданий Маріупольським музичним училищем”; визнання недійсними рішень, викладених в протоколах засідань робочої комісії по проведенню колективних переговорів від 13.04.2010р. за №1; від 11.05.2010р. за №2; від 26.05.2010р. за № 3; від 28.05.2010р. за №4; від 02.06.2010р. №5; від 12.10.2010р. №6; від 19.10.2010р. за №7.
Підвідомчість справи господарському суду визначається Господарським процесуальним кодексом України за двома критеріями: за суб'єктним складом сторін т характером спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, які саме спори за характером спірних правовідносин підвідомчі господарським судам.
Вказана вище норма не надає можливості юридичним особам- сторонам по даній справі звертатися за захистом своїх прав до господарського суду.
Що стосується вимог позивача про визнання недійсними рішень, відображених в протоколах, про які йдеться в позові, то розгляд таких вимог може мати місце лише уразі, коли має місце корпоративний спір.
Так, за вимогами п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
Відповідно до п.2 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Однак, переданий на розгляд господарського суду спір також не має ознаки корпоративного, та не є підвідомчим господарському суду у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо: а) спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст. 12 ГПК; б) спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу.
Зважаючи на викладене та керуючись п. 1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
Припинити провадження по справі за № 36/112пн за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості” Маріупольського музикального училища, м. Маріуполь до Маріупольського музикального училища, м. Маріуполь про визнання недійсним наказу №27-од від 07.04.2010р. „Про організацію та проведення колективного договору на 2010-2013 роки”, виданий Маріупольським музичним училищем”; визнання недійсними рішень, викладених в протоколах засідань робочої комісії по проведенню колективних переговорів від 13.04.2010р. за №1; від 11.05.2010р. за №2; від 26.05.2010р. за № 3; від 28.05.2010р. за №4; від 02.06.2010р. №5; від 12.10.2010р. №6; від 19.10.2010р. за №7.
Суддя Гриник М.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .