Ухвала від 13.09.2011 по справі 36/34-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.11 р. № 36/34-63

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М. Гриник

розглянувши матеріали за

за позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась до господарського суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання права власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Згідно з Законом від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.

Однак, позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 9903 від 07.09.2011 р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, про визнання права власності - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркуші.

Суддя Гриник М.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

Попередній документ
18758598
Наступний документ
18758600
Інформація про рішення:
№ рішення: 18758599
№ справи: 36/34-63
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 28.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: