83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.09.11 р. Справа № 37/183
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Прокурора м. Слов'янська в інтересах Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ
про: стягнення суми заборгованості з орендної плати за договором оренди №15/10 від 23.12.2010р. у розмірі 12488,07грн.,пені у сумі 360, 35грн., інфляційних витрат у сумі 497,30грн. та 3 % річних у сумі 69,65грн.
за участю уповноважених представників:
Прокурор - не з'явився;
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - ОСОБА_1 (за паспортом НОМЕР_2, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Дон. обл. 13.08.02.)
Прокурор м. Слов'янська в інтересах Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ (далі -Відповідач) про стягнення суми заборгованості з орендної плати за договором оренди №15/10 від 23.12.2010р. у розмірі 12488,07грн., пені у сумі 360, 35грн., інфляційних витрат у сумі 497,30грн. та 3 % річних у сумі 69,65грн.
Ухвалою від 18.07.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 09.08.2011р. У зв'язку з неявкою учасників справи та не виконанням ухвали, суд відклав розгляд справи на 13.09.2011р.
Представник Позивача в судове засідання без пояснення причин не з'явився, через канцелярію суду надав документи на часткове виконання ухвали суду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, надав докази сплати всіх стягуваних сум, а саме - копію виписки з особового рахунку НОМЕР_3 від 26.07.2011р., оригінал якої представив суду для огляду.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:
Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є за договором оренди №15/10 від 23.12.2010р. у розмірі 12488,07грн., пені у сумі 360, 35грн., інфляційних витрат у сумі 497,30грн. та 3 % річних у сумі 69,65грн.
Згідно наданої копії виписки з особового рахунку НОМЕР_3 від 26.07.2011р. Відповідач повністю погасив всі заявлені вимоги, сплативши на рахунок Позивача суму у розмірі 13415,37грн., що припиняє відповідне зобов'язання, а отже - і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.
Оскільки сплата грошових коштів відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 18.07.2011р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві), таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз'яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки на момент подання позову порушення мало місце, остільки судові витрати покладаються на Відповідача і піддягають стягненню на користь державного бюджету, оскільки Заявник позову звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 37/183 за позовом Прокурора м. Слов'янська в інтересах Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про стягнення суми заборгованості з орендної плати за договором оренди №15/10 від 23.12.2010р. у розмірі 12488,07грн.,пені у сумі 360, 35грн., інфляційних витрат у сумі 497,30грн. та 3 % річних у сумі 69,65грн.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету державне мито в сумі 134,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., про що видати відповідний наказ.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .