12.09.11 р. Справа № 42/52б
за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредитора: ОСОБА_4 - за довіреністю
від боржника: ОСОБА_5 - за довіреністю
Ухвалою від 22.08.11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначений на 01.09.11.
Ухвалою суду від 01.09.11 розгляд справи відкладений на 12.09.11.
В судовому засіданні 12.09.11 розглянувши матеріали справи, дослідивши подані додаткові документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Згідно із ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Підставою звернення до суду є заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, як суб'єкта підприємницької діяльності перед кредитором фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у загальній сумі 302 600,00грн.
Зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором виникли за договором купівлі-продажу цінних паперів №9994-Б від 15.11.10. Вимоги обґрунтовуються тим, що боржник в розрахунок оплати за вказаним договором передав ОСОБА_2 простий вексель серії АА № 12139313 на суму 300 000,00 грн. зі строком платежу „за пред'явленням”, що підтверджується актом приймання-передачі векселя від 22.11.10.
Таким чином, зобов'язання боржника перед кредитором пов'язані із здійсненням ним підприємницької д діяльності.
Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 на підставі протесту про неоплату векселя від 17.01.11 №173 здійснений виконавчий напис від 17.01.11 №200 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк заборгованості на загальну суму 302 600,00 грн., з яких: 300 000,00 грн. - заборгованість за векселем серії АА № 1239313 від 22.11.10 та 2 600 грн. - державне мито і витрати понесені при вчинені виконавчого напису.
За вимогами кредитора постановою Відділу державної виконавчої служби Калінінького районного управління юстиції у м. Донецьку було відкрите виконавче провадження на примусове виконання виконавчого напису №200 від 17.01.11 (постанова ВП №24511801 від 16.02.11 про відкриття виконавчого провадження).
За приписами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” можливість порушення справи про банкрутство пов'язана з безспірністю вимог кредитора, якими є вимоги визнані боржником, підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати.
Вимоги кредитора є безспірним, оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса №200 від 17.01.11 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.
Безспірні вимоги кредитора складають більше 300 мінімальних заробітних плат.
Як встановлено судом, загальна сума заборгованості, що підтверджена наданими суду документами становить 1 362 242,00грн., з яких 302 600,00грн. - заборгованість перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, а також перед гр. ОСОБА_7 в сумі 1 059 642,00грн. Вказана заборгованість визнана боржником в повному обсязі.
На час розгляду справи боржник доказів погашення боргу не надав, мирову угоду з кредиторами не уклав.
Згідно відомостей, відображених у поданих документах боржник не в змозі погасити суму боргу внаслідок відсутності достатніх коштів та припинення підприємницької діяльності.
Наданими суду документами підтверджена недостатність майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості в повному обсязі.
Зазначені обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство згідно приписів ст.ст. 6, 7, 11, 47, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В підтвердження факту припинення підприємницької діяльності господарському суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (надалі реєстр) серії АС №677741 станом на 15.08.11 із записом №1, з якого вбачається що боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” дані про перебування фізичної особи - підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності повинні міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно п. 1 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Таким чином надані кредитором відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців є належним та достатнім доказом обставин, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Беручи до уваги, що громадянин - підприємець не має змоги розрахуватися по боргам з кредитором, його слід визнати банкрутом і звернути стягнення суми боргу на його майно.
Відповідно до наданих суду відомостей у боржника наявні майнові активи, а саме:
- квартира АДРЕСА_1;
- автомобіль JEEP Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995р.в.;
- прості іменні акції ПАТ „ЗНВКІФ „Українські професійні інвестиції”.
Вказана квартира є предметом договору іпотеки від 22.04.04, укладеного між боржником та фізичною особою ОСОБА_8 в забезпечення виконання зобов'язань за договором позики.
Згідно ч. 2 п. 7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Макіївка клопоче призначити ліквідатором боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_9
Господарському суду надана заява арбітражного керуючого Китаєву С.А. відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про згоду на призначення ліквідатором боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк та копія ліцензії НОМЕР_4 від 12.04.10 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
За цих обставин, суд вважає за можливе призначити ліквідатором по справі №42/52Б арбітражного керуючого Китаєву С.А.
Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ч. 6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 47, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 12.12.11.
3. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк арбітражного керуючого Китаєву Світлану Анатоліївну (ліцензія НОМЕР_5 від 12.04.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адреса місця проживання: АДРЕСА_3.
4. Встановити оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Китаєвої Світлани Анатоліївни у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів боржника.
5. Ліквідатору у десятиденний строк з дня прийняття постави опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах.
6. Копію постанови направити можливим кредиторам, а саме: органу державної податкової служби, управлінню Пенсійного фонду України, Фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування, гр. ОСОБА_7
7. Вищевказаним кредитором у термін до 12.11.11 заявити наявні грошові вимоги до ліквідатора та господарського суду Донецької області.
8. Скасувати арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк.
Суддя Попов О.В.
< Текст >
< Текст >
Вик < Текст > тел. < Текст >
Надруковано примірників - < Текст > : господарському суду Донецької області - < Текст >, сторонам - < Текст > .
< Текст >