Ухвала від 14.10.2011 по справі 18/5005/13720/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.11р.Справа № 18/5005/13720/2011

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської

міської ради, Комунального підприємства"Теплоенерго", м. Дніпропетровськ

Дніпропетровської міської ради

до ТОВ "Задоя і АР КО Група", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 403,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Дана позовна заява за №3289 вих. 11 від 09.08.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві в порушення п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України не вказано повного найменування відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному звернені з позовною заявою, позивачу необхідно визначитися з позивачем, оскільки відповідно до ч.2 ст.29 ГПК України позивачем у даній позовній заяві є Дніпропетровська міська рада, на користь якої прокурор не заявляє вимог в порушення ст. 23 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 60 аркушах.

Суддя В.І. Петрова

Попередній документ
18758282
Наступний документ
18758286
Інформація про рішення:
№ рішення: 18758283
№ справи: 18/5005/13720/2011
Дата рішення: 14.10.2011
Дата публікації: 27.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори