11.10.11р.Справа № 38/5005/10384/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс", м.Дніпропетровськ
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно або стягнення вартості майна у розмірі 252 364 792, 22 грн.
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - представник за дов. №52-16/2 від 04.01.11 р.
від відповідача-1: ОСОБА_2. - представник за дов. №206 від 30.08.11 р.
ОСОБА_3. - представник за дов. №205 від 30.08.11 р.
від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник за дов. №б/н від 31.08.11 р.
Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс", м.Дніпропетровськ про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно або стягнення вартості майна у розмірі 252 364 792, 22 грн.
11.10.2011 р. позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 вартість 299 984,300 т концентрату залізорудного агломераційної марки КЗ у розмірі 361 784 665,61 грн. ( з урахуванням ПДВ).
Відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача документів бухгалтерського та податкового обліку, які стосуються поставки в квітні 2010 р. концентрату залізорудного виробництва ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі.
Також, відповідач-1 надав письмові пояснення щодо питання існування Специфікації №31, згідно яких протягом квітня 2010 р. вважаючи себе належним набувачем концентрату відповідач-1 провадив попередню оплату вартості концентрату залізорудного в рахунок поставок, які здійснювались в квітні 2010 р., що вважає в розумінні ч.2 статті 642 ЦК УКраїни прийняттям пропозиції.
В судовому засіданні представники відповідача-1 звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Згідно статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 та продовжити строк розгляду справи до 26.10.11р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи №38/5005/10384/2011 до 26.10.2011 р.
Відкласти розгляд справи до 18.10.2011 р. о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу - виписку з оборотів по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" (Клас 3. "Кошти, розрахунки та інші активи");
- виписки з рахунків: 64 "Розрахунки за податками й платежами", 90 "Собівартість реалізації", "93 "Витрати на збут";
- "Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.04.2010 по 30.04.2010" (Розділ 2. Видані податкові накладні);
- Додаток № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв