Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
04.10.2011Справа №5002-22/583-2010
за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15 в особі Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет», м. Сімферополь, смт. Аграрне
до відповідача - ВАТ «Криммолоко», м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 35
про стягнення 694361,40 грн.
за заявою ВАТ «Криммолоко» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 03.08.2010 року у справі №2-22/583-2010
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов від 31.12.2010 року
від відповідача - не з'явився
встановив:
Рішенням господарського суду АР Крим від 03.08.2010 року у справі №2-22/583-2010 позов задоволено; стягнуто з ВАТ «Криммолоко» на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» заборгованість у сумі 694361,40 грн; стягнуто з ВАТ «Криммолоко» на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» 694,61 грн. державного мита; стягнуто з ВАТ «Криммолоко» на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року у справі №2-22/583-2010 апеляційну скаргу ВАТ «Криммолоко» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 03.08.2010 року у справі №2-22/583-2010 залишено без змін.
04.10.2010 року господарським судом АР Крим видані накази у справі №2-22/583-2010.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року касаційну скаргу ВАТ «Криммолоко» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 року у справі №2-22/583-2010 повернуто без розгляду.
До суду надійшла заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 03.08.2010 року у справі №2-22/583-2010.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25.08.2011 року заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 03.08.2010 року у справі №2-22/583-2010 прийнято до розгляду, призначена дата розгляду заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду заяви повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд вважає подану заяву відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, подана до суду заява відповідача мотивована тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що обумовлено низьким рівнем платоспроможності контрагентів, які у більшості є бюджетними організаціями, на підтвердження чого відповідач надав суду копії договорів, аналіз техніко - економічних показників тощо, т. 2 а.с. 4-28. Крім того, відповідач зазначив, що вказані обставини мають виключний характер.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» встановлено наступне.
Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Так, суд звертає увагу на те, що, у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які можуть послужити підставою для надання розстрочки виконання рішення, у обов'язковому порядку мають носити виключний характер.
Але, заявником були наведені обставини, які, на думку суду, свідчить лише про певну підприємницьку діяльність відповідача, яка ускладнює його фінансове становище, але ніяк не про об'єктивні обставини, які унеможливлюють виконання рішення відповідачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви ВАТ «Криммолоко» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 03.08.2010 року у справі №2-22/583-2010 - відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.