Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
10.10.2011Справа №5002-18/3553-2011
за позовом - Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Міллера ,4)
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 898,18 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (далі - позивач) звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача борг за договором № ЯЛ-08-2643 від 10.01.2011 у сумі 898,18 грн., у тому числі: основний борг - 842,14 грн., інфляційні збитки - 45,49 грн., відсотків річних - 10,55 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 625, 903 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 10.01.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір № ЯЛ-08-2643, згідно з умовами якого позивач надавав охоронні послуги відповідачеві стосовно магазину «УНЦИЯ», розташованого за адресою: м. Ялта, вул. К. Маркса, 18б. Відповідач у порушення пункту 3.2 договору не здійснював своєчасно і у повному обсязі оплату наданих охоронних послуг, в результаті чого за ним рахується заборгованість у сумі 842,14 грн. Несплата відповідачем такої суми у добровільному порядку стала підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення коштів у примусовому порядку.
12.09.2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення с троків позовної давності, яке було залучено судом до матеріалів справи.
15.09.2011 року на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв'язку з відпусткою представника. Суд задовольнив таке клопотання.
Представник відповідача у судове засідання 10.10.2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
У зв'язку з нез'явленням відповідача та надісланим клопотанням позивача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2011р. на 10 годин 00 хвилин.
2. Позивачу - надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 05.09.2011 року, а саме: відповідь на запит Державному реєстратору про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Відповідачу - надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 05.09.2011 року, а саме: письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.