Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
Іменем України
06.10.2011Справа №5002-33/3525-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (01001, м. Київ, пров. Музейний,4; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса» (95000, м. Сімферополь, вул. Чехова, 8, кв.8)
про стягнення 577 596,01 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 02.11.2009 р., ТОВ «Перша лізингова компанія».
Від відповідача: не з'явився, ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Елса».
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса», та просить суд стягнути 577 596.01 грн.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за угодою про врегулювання спірних питань від 31 травня 2011 року, яка була спрямована на врегулювання спірних питань, пов'язаних з виконанням угоди з фінансового лізингу № FL-0379-08-KY від 05 червня 2008 року, угоди з фінансового лізингу № FL-0403-08-KY від 25 липня 2008 року, угоди з фінансового лізингу № FL-0422-08 KY від 03 вересня 2008 року в частині сплати залишкової вартості транспортних засобів, що були предметом названих угод з фінансового лізингу та обґрунтовані посиланнями на статті 526, 530, 610, 627 Цивільного кодексу України та статтю 193 Господарського кодексу України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини відсутності суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином за адресою, зазначеною в спеціальному витягу з ЄДРПОУ (а.с. 11-13). Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судова кореспонденція у разі ненадання сторонами іншої адреси надсилається за адресою, що зазначена в ЄДРПО України. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала суду вручена їм належним чином.
Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
05 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-ЦЕНТР» (первісний лізингоодержувач № 1) було укладено угоду з фінансового лізингу № FL-0379-08-KY (т.1, а.с. 33-44) (далі угода № 1), предметом якої було отримання товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-ЦЕНТР» в фінансовий лізинг транспортних засобів, зазначених в додатках 1 до угоди № 1 - автомобілів: DAEWOO модель Lanos 1.5 М/Т, CHEVROLET модель Еріса 2.0 М/Т, DAEWОО модель Lanos 1.5 М/Т.
У відповідності до умов цієї угоди та додатків до неї - актів приймання-передачі від 16 липня 2008 року, від 16 липня 2008 року та від 12 вересня 2008 року відповідно - лізингодавець (Позивач) передав ТОВ «ЕЛСА-ЦЕНТР» (первісному лізингоодержувачу № 1) наступні транспортні засоби:
1. Автомобіль DAEWOO модель Lanos 1.5 М/Т, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, зареєстрований власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3;
2. Автомобіль CHEVROLET модель Еріса 2.0 М/Т, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 кузов НОМЕР_5, зареєстрований власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6;
3. Автомобіль DAEWOO модель Lanos 1.5 М/Т, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_7 кузов НОМЕР_8, зареєстрований власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9.
Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 цієї угоди, транспортний засіб вважається взятим у лізинг з моменту підписання додатку № 2 - акту приймання-передачі.
З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені транспортні засоби перебували у первісного лізингоодержувача № 1 на умовах лізингу в період з 16 липня 2008 року, 16 липня 2008 року та 12 вересня 2008 року - відповідно (акти приймання-передачі: т. 1, а.с. 55, 67, 79).
01 травня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (лізингодавець), товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-ЦЕНТР» (первісний лізингоодержувач № 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса» (новий лізингоодержувач) укладений трьохсторонній договір № 1 про заміну сторони за лізинговою угодою № FL-0379-08-КY, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса» (відповідач у справі) набуло усі права та обов'язки лізингоодержувача за лізинговою угодою № FL-0379-08-КY, тобто, стало новим лізингоодержувачем (т. 1, а.с. 29-31).
25 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-СХІД» (первісний лізингоодержувач № 2) укладена угода з фінансового лізингу № FL-0403-08-КY (т.1, а.с. 81-92), предметом якої було отримання товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-СХІД» в фінансовий лізинг транспортних засобів, зазначених в додатках № 1 до цієї угоди - автомобілів: MITSUBISHI модель Galant 2.4 М/Т Intense А/Т, MITSUBISHI модель Lanser 1.6 Comfort S82 А/Т.
Відповідно до умов зазначеної угоди та додатків до неї - актів приймання-передачі від 05 вересня 2008 року лізингодавець (позивач) передав товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-СХІД» наступні транспортні засоби:
1. Автомобіль MITSUBISHI модель Galant 2.4 М/Т Intense А/Т, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_10 кузов НОМЕР_15, зареєстрований власник товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11;
2. Автомобіль MITSUBISHI модель Lanser 1.6 Comfort S82 А/Т, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_12 кузов НОМЕР_14 зареєстрований власник товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13.
Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 зазначеної угоди, транспортний засіб вважається взятим у лізинг з моменту підписання додатку № 2 - акту приймання-передачі.
Таким чином, зазначені транспортні засоби перебували у товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-СХІД» на умовах лізингу з 05 вересня 2008 року (т.1, а.с. 108, 121).
01 квітня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-СХІД» (первісний лізингоодержувач № 2) та новим лізингоодержувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «ЕЛСА» (відповідачем) за згодою лізингодавця, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (позивач), укладений договір № 1 про заміну сторони за лізинговою угодою № FL-0403-08-KY від 25 липня 2008 року (т. 1, а.с. 93-96).
Відповідно до положень договору № 1 та відповідного акту приймання-передачі від 01 квітня 2009 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська Компанія «ЕЛСА», як до нового лізингоодержувача за угодою № FL-0403-08-KY, перейшли від первісного лізингоодержувача № 2 усі права та обов'язки лізингоодержувача, передбачені угодою № FL-0403-08-KY, зокрема і обов'язки по сплаті лізингових та інших належних до сплати за лізинговою угодою платежів.
03 вересня 2008 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-КРИМ» укладено угоду з фінансового лізингу № FL-0422-08-KY, предметом якої встановлено отримання товариством з обмеженою «ЕЛСА-КРИМ» (первісний лізингоодержувач № 3) в фінансовий лізинг транспортних засобів, зазначених в додатках 1 до угоди - автомобілів: MITSUBISHI модель Lanser 1.5 Invite А/Т, DAEWOO модель Lanos 1.6 М/Т (т.1, а.с. 122-133)
Відповідно до умов цієї угоди та додатків до неї - актів приймання-передачі від 14 жовтня 2008 року - лізингодавець (позивач) передав товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛСА-Крим» (первісний лізингоодержувач № 3) наступні транспортні засоби:
1. Автомобіль MITSUBISHI модель Lanser 1.5 Invite А/Т, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_16 кузов НОМЕР_17, зареєстрований власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18;
2. Автомобіль DAEWOO модель Lanos 1.6 М/Т, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_19 кузов НОМЕР_20, зареєстрований власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21.
01 травня 2009 року між первісним лізингоодержувачем за лізинговою угодою № FL-0422-08-KY товариством з обмеженою відповідальністю «Елса-Крим» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «ЕЛСА» (новим лізингоодержувачем) за згодою лізингодавця, товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» укладений договір № 1 про заміну сторони за лізинговою угодою № FL-0422-08-KY від 25 липня 2008 року (т.2, а.с. 41-42).
Відповідно до положень договору № 1 та відповідного акту приймання-передачі від 01 травня 2009 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «ЕЛСА», як до нового лізингоодержувача за угодою № FL-0422-08-KY, перейшли від первісного лізингоодержувача усі права та обов'язки лізинг одержувача, передбачені угодою № FL-0422-08-KY, зокрема і обов'язки по сплаті лізингових та інших належних до сплати за лізинговою угодою платежів.
Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса» (відповідач) став новим лізингоодержувачем за лізинговими угодами № FL-0379-08- KY від 05 червня 2008 року, № FL-0403-08-КY від 25 липня 2008 року та № FL-0422-08-KY від 03 вересня 2008 року.
31 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про врегулювання спірних питань (т.1, а.с. 26-28).
Згідно з положеннями пункту 1 угоди від 31 травня 2011 року дана угода спрямована на врегулювання спірних питань, пов'язаних з виконанням угоди з фінансового лізингу № FL-0379-08-KY від 05 червня 2008 року, угоди з фінансового лізингу № FL-0403-08-KY від 25 липня 2008 року, угоди з фінансового лізингу № FL-0422-08 KY від 03 вересня 2008 року.
В пункті 2 угоди сторони підтвердили, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» за угодами з фінансового лізингу № FL-0379-08- KY від 05 червня 2008 року, № FL-0403-08-КY від 25 липня 2008 року та № FL-0422-08-KY від 03 вересня 2008 року, яка також підтверджені рішення господарського суду АР Крим від 07 вересня 2010 року у справі № 2-8/2839-2010, складає 100814.28грн., з яких 98266.88 грн. - заборгованості зі сплати лізингових платежів; 94939.00 грн. - заборгованість зі сплати ремонтних робіт, які не покриваються за рахунок лізингових платежів; 1598.00 грн. - франшиза.
Пунктом 4 угоди від 31 травня 2011 року сторони підтвердили, що транспортні засоби, які були об'єктом лізингу згідно вищезазначених лізингових угод були отримані відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса».
Також, пунктом 5 угоди від 31 травня 2011 року сторони погодили залишкову вартість зазначених автомобілів, яка склала 577596.01 грн., з яких:
- 123364.05 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки MITSUBISHI модель Lanser 1.5 Invite А/Т, державний номер НОМЕР_16;
- 73189.57 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки MITSUBISHI модель Lanser 1.6 Comfort S82 А/Т, державний номер НОМЕР_12;
- 108645.95 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки MITSUBISHI модель Galant 2.4 А/Т Intense, державний номер НОМЕР_10;
- 74786.15 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.6 М/Т, державний номер НОМЕР_19;
- 51636.77 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.5 М/Т, державний номер НОМЕР_1;
- 54826.74 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.5 М/Т, державний номер НОМЕР_7;
- 91146.78 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки CHEVROLET модель Еріса 2.0 М/Т, державний номер НОМЕР_4.
Відповідно до пункту 6 угоди товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса» зобов'язалося протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання даної угоди сплатити товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» 104430.70 грн., з яких 100814.27 грн. - заборгованість, що зазначена в пункті 2 даної угоди та 3616.43 грн. - заборгованості, що зазначена в пункту 3 даної угоди.
Пунктом 7 угоди від 31 травня 2011 року відповідач зобов'язався компенсувати позивачу вартість вищевказаних транспортних засобів у розмірі 577596.01 грн., шляхом перерахування даних коштів на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку:
- 48133.00 грн. - до 30 червня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 29 липня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 31 серпня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 30 вересня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 31 жовтня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 30 листопада 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 30 грудня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 31 січня 2012 року;
- 48133.00 грн. - до 29 лютого 2012 року;
- 48133.00 грн. - до 30 березня 2012 року;
- 48133.00 грн. - до 30 квітня 2012 року;
- 48133.01 грн. - до 31 травня 2012 року.
Пунктом 11 угоди від 31 травня 2011 року сторони визначили, що дана угода є окремим правочином.
Рішенням господарського суду АР Крим від 07 вересня 2010 року по справі № 2-8/2839-2010 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»; з товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса» стягнуто заборгованість за лізинговими угодами №FL-0379-08-KY від 05 червня 2008 року, №FL-0403-08-KY від 25 липня 2008, №FL-0422-08-KY від 03 вересня 2008 року у розмірі 100814.27 грн., у тому числі 98266.88 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів; 949.39 грн. заборгованість зі сплати ремонтних робіт, які не покриваються за рахунок лізингових платежів; 1598.00грн. - франшиза.
Однак, вартість транспортних засобів у розмірі 577596.01 грн. в порушення пункту 7 угоди від 31 травня 2011 року відповідачем позивачу компенсована не була.
Несплата відповідачем платежів в розмірі 577596.01 грн. з'явилася підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» із даною позовною заявою до господарського суду АР Крим.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку з невиконанням відповідачем умов угоди, укладеної з приводу виконання зобов'язань за договорами фінансового лізингу, вони повинні регулюватися положеннями розділу 8 Цивільного кодексу України, вимогами Закону України «Про фінансовий лізинг», з урахуванням загальних положень Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобов'язань.
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Статтею 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вже зазначалося, 31 травня 2011 року між сторонами у даній справі було укладено угоду про врегулювання спірних питань (т.1, а.с. 26-28).
Згідно з положеннями пункту 1 угоди від 31 травня 2011 року дана угода спрямована на врегулювання спірних питань, пов'язаних з виконанням угоди з фінансового лізингу № FL-0379-08-KY від 05 червня 2008 року, угоди з фінансового лізингу № FL-0403-08-KY від 25 липня 2008 року, угоди з фінансового лізингу № FL-0422-08 KY від 03 вересня 2008 року.
Пунктом 4 угоди від 31 травня 2011 року сторони підтвердили, що транспортні засоби, які були об'єктом лізингу згідно вищезазначених лізингових угод, були отримані відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Елса».
Також, пунктом 5 угоди від 31 травня 2011 року сторони погодили залишкову вартість зазначених автомобілів, яка склала 577596.01 грн., з яких:
- 123364.05 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки MITSUBISHI модель Lanser 1.5 Invite А/Т, державний номер НОМЕР_16;
- 73189.57 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки MITSUBISHI модель Lanser 1.6 Comfort S82 А/Т, державний номер НОМЕР_12;
- 108645.95 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки MITSUBISHI модель Galant 2.4 А/Т Intense, державний номер НОМЕР_10;
- 74786.15 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.6 М/Т, державний номер НОМЕР_19;
- 51636.77 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.5 М/Т, державний номер НОМЕР_1;
- 54826.74 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.5 М/Т, державний номер НОМЕР_7;
- 91146.78 грн. - грошова компенсація за автомобіль марки CHEVROLET модель Еріса 2.0 М/Т, державний номер НОМЕР_4.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, пунктом 7 угоди від 31 травня 2011 року відповідач зобов'язався компенсувати позивачу вартість вищевказаних транспортних засобів у розмірі 577596.01 грн., шляхом перерахування даних коштів на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку:
- 48133.00 грн. - до 30 червня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 29 липня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 31 серпня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 30 вересня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 31 жовтня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 30 листопада 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 30 грудня 2011 року;
- 48133.00 грн. - до 31 січня 2012 року;
- 48133.00 грн. - до 29 лютого 2012 року;
- 48133.00 грн. - до 30 березня 2012 року;
- 48133.00 грн. - до 30 квітня 2012 року;
- 48133.01 грн. - до 31 травня 2012 року.
Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Отже, відповідно до угоди від 31 травня 2011 року у відповідача виникли перед позивачем зобов'язання щодо здійснення оплати коштів і відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України дані зобов'язання мають належним чином виконуватись, тобто в строки, встановлені спірною угодою.
Пунктом 13 угоди від 31 травня 2011 року сторони домовились, що у випадку невиконання чи прострочення виконання відповідачем (сторона-1) визначених даною угодою зобов'язань, сторона-2 (позивач) має право звернутись до суду за захистом порушених прав та стягнення всієї суми заборгованості.
Таким чином, сторони передбачили право позивача, зокрема, на звернення до суду з позовом про стягнення всієї суми коштів встановлених п. 5, 7 Угоди від 31 травня 2011 року, і в тому випадку, якщо відповідач здійснить прострочення сплати коштів згідно графіку встановленого в пункті 7 угоди.
В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доказів оплати вартості транспортних засобів відповідачем суду не представлено, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 577596.01 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до господарського суду із даним позовом, суд покладає на відповідача.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 10 жовтня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «ЕЛСА» (рр 2600012600 РайффайзенБанк «Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 32907312; юридична адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Чехова, 8, кв. 8) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (код ЄДРПОУ 30436756, рр 26007003070000 у АБ «ІНГ Банк Україна», м. Київ, МФО 300539) 577596.01 грн. заборгованості, 5775.96 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.