Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101
Іменем України
06.10.2011Справа №5002-7/4000-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Про стягнення 23 128,68 грн.
Суддя І. І. Дворний
представники:
Від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. №325-Д від 22.04.2011 р.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 23 128,68 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатом проведених 19.08.2010 р., 05.10.2010 р. та 02.11.2010 р. перевірок були виявлені допущені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 порушення в сфері електроенергетики у вигляді самовільного безоблікового підключення електричних навантажень торгового павільйону, про були складені відповідні акти №108790, №109499 та №109528. На підставі вказаних актів на засіданні комісії ПАТ «Крименерго» відповідачеві була нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірах 12 14,57 грн., 6876,67 грн. та 4107,44 грн. відповідно та виставлені рахунки для оплати. Несплата відповідачем рахунків в добровільному порядку стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду про примусове стягнення 23 128,68 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до пункту 3.6 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (зі змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Отже, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.
Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Як свідчать матеріали справи, в ході проведеної позивачем 19.08.2010 р. перевірки об'єкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «торговий павільйон в смт. Сімеїз, в районі сан. ім. Леніна (західна частина проспекту)» було виявлено порушення в сфері електроенергетики у вигляді самовільного безоблікового підключення електричних навантажень торгового павільйону. Електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується.
Відповідно до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Матеріали справи свідчать, що виявлене порушення було зафіксовано позивачем в акті №108790 від 19.08.2010 р., який, у зв'язку з відмовою представника відповідача від його підписання, був скріплений підписами трьох представників енергопостачальної організації.
Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
На засіданні комісії ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був розглянутий акт №108790 від 19.08.2010 р. та прийнято рішення про донарахування відповідачеві 12144,57 грн. вартості недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом №5428 від 20.09.2010 р. та відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.
Після цього позивачем із супровідним листом №2510 від 28.09.2010 р. був направлений на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 рахунок №26517/5 від 28.09.2010 р., який відповідачем в добровільному порядку оплачений не був.
Крім того, матеріали справи також свідчать, що 05.10.2010 р. позивачем була проведена повторна перевірка об'єкта Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «торговий павільйон в смт. Сімеїз, в районі сан. ім. Леніна (західна частина проспекту)», в ході якої було виявлено таке саме правопорушення - самовільне безоблікове підключення електричних навантажень торгового павільйону. Електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується.
Порушення було оформлено актом №109499 від 05.10.2010 р., від підписання якого представник відповідача відмовився, що зафіксовано у вказаному акті та скріплено підписом трьох працівників ВАТ «Крименерго».
На підставі акта №109499 від 05.10.2010 р. комісією ВАТ «Крименерго» було прийнято рішення про донарахування відповідачеві 6876,67 грн. вартості недооблікованої електричної енергії, про що складений протокол №5475 від 18.10.2010 р. Вказане рішення у вигляді протоколу відповідачем у судовому порядку також не оскаржувалося.
На оплату вартості донарахованої електроенергії позивачем разом із супровідним листом №2905 від 25.10.2010 р. був направлений рахунок №НОМЕР_1 від 22.10.2010 р. на суму 6876,67 грн., який в добровільному порядку Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 оплачений не був.
Аналогічне порушення на об'єкті відповідача «торговий павільйон в смт. Сімеїз, в районі сан. ім. Леніна (західна частина проспекту)» було також виявлено працівниками ВАТ «Крименерго» 02.11.2010 р., зафіксовано в акті №109528, підписаним представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без будь-яких зауважень.
На засіданні комісії ВАТ «Крименерго» за результатом розгляду вказаного акта було прийнято рішення про донарахування вартості електричної енергії в сумі 4107,44 грн., яке оформлено протоколом №5539 від 15.11.2010 р. Вказане рішення відповідачем в судовому порядку не оскаржувалося.
На оплату вартості донарахованої електроенергії позивачем був направлений рахунок №НОМЕР_1 від 16.11.2010 р. на суму 4107,44 грн., який відповідачем в добровільному порядку сплачений не був.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, відповідачем порушено вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії в загальному розмірі 23128,68 грн. засновані на нормах чинного законодавства України.
Відповідач не представив суду доказів оплати вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 23128,68 грн., нарахованої за допущені правопорушення в сфері електроенергетики, у той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.
За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволення в повному обсязі.
Судові витрати суд покладає на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) 23128,68 грн. вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок допущених порушень в сфері електроенергетики, 231,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Автономної Республіки Крим (підпис) І. І. Дворний
Рішення підписано 10.10.2011 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.