"21" жовтня 2011 р. Справа № 35/5005/6171/2011
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Палій В.М.,
судді Цвігун В.Л.,
розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 р.
у справі № 35/5005/6171/2011 господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приоритетбуд"
до Приватного акціонерного товариства "Юнікон"
про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.201 р., яка прийнята у справі № 35/5005/6171/2011 господарського суду Дніпропетровської області.
У прийнятті поданої касаційної скарги необхідно відмовити, з такої підстави.
Відповідно до статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:
1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;
2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Зміст названої норми свідчить, що судове рішення, оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися її прав та обов'язків. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник або міститься судження про нього у відповідних правовідносинах. При цьому в мотивувальній частині рішення повинні міститися висновки суду про права та обов'язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цих осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а і їх процесуальні права. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
За змістом ст.1117 ГПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями стосовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи, яка не приймала участі в розгляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки така оцінка пов'язана з необхідністю встановлення та перевірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, але якими скаржник обґрунтовує підставність власних вимог.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р. у справі № 35/5005/6171/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритетбуд" до Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про зобов'язання вчинити дії, задоволені, а саме:
- зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Юнікон" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приоритетбуд" безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до будівельного майданчику з будівництва житлового комплексу за тимчасовою (будівельною) адресою вул. Рибінська, 15 у місті Дніпропетровську його та залученим ним працівниками, автотранспорту, іншим самохідним машинам і механізмам, що належать йому або орендовані, або таким, що за домовленістю здійснюють доставку працівників, будівельних матеріалів, устаткування, обладнання та інструменту;
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом першої інстанції не ухвалювалось рішення відносно прав та обов'язків скаржника. Тому, викладені у касаційній скарзі вимоги не можуть бути предметом касаційного розгляду. Проте, скаржник не позбавлений права застосувати інші засоби захисту свого права шляхом звернення до суду із самостійними вимогами на предмет спору.
З огляду на наведене, у скаржника відсутнє право звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 35/5005/6171/2011.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, колегія суддів
відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 р. у справі № 35/5005/6171/2011 господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя В.М.Палій
Суддя В.Л.Цвігун