"24" жовтня 2011 р. Справа № 6/472-10
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2011
зі справи № 6/472-10
за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області
до управління агропромислового розвитку Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград Дніпропетровської області
за участю Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 90687,04 грн.,
19.09.2011 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 у справі 6/472-10.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Пункт 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, регламентує, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення, яке не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку. Так, платіжне доручення від 14.09.2011 № 3157 містить лише підпис начальника відділення центру обслуговування клієнтів в місті Павлограді публічного акціонерного товариства "А-БАНК" Войцеховської С.И.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 25.08.2011, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 14.09.2011. Касаційну скаргу було подано до суду 19.09.2011, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4, 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 зі справи № 6/472-10 повернути комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго", а справу -господарському суду Дніпропетровської області.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко