"19" жовтня 2011 р. Справа № 5016/479/2011(18/10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю. -головуючий,
Білошкап О.В.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 у справі № 5016/479/2011(18/10) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" про визнання банкрутом,
Подана Відкритим акціонерним товариством (ВАТ) "Готельний комплекс "Русь" касаційна скарга № 2 від 25.07.2011 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
ВАТ "Готельний комплекс "Русь" із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 звернулося лише 25.07.2011, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Клопотання ВАТ "Готельний комплекс "Русь" про відновлення пропущеного строку обґрунтоване отримання оскаржуваного судового рішення лише 15.07.2011, тобто поза межами строку, встановленого для касаційного оскарження.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови від 23.06.2011 направлена сторонам у справі 24.06.2011, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на звороті оригіналу постанови, долученої до матеріалів справи.
Доказів на спростування даної обставини (зокрема, довідки відділу поштового зв'язку, тощо), а також фактичного отримання оскарженої постанови 15.07.11 скаржником не надано.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в даному випадку Товариством не доведено належними доказами непереборність обставин, що зумовили пропуск встановленого процесуальним законом строку для касаційного оскарження постанови від 23.06.11 Одеського апеляційного господарського суду.
З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного Товариством процесуального строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову від 23.06.11 Одеського апеляційного господарського суду відхилити.
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" № 2 від 25.07.2011 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.11 у справі № 5016/479/2011(18/10) повернути скаржнику.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Білошкап О.В.
Хандурін М.І.