05 жовтня 2011 р. № 3/129-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУліцького А.М.,
суддівБакуліної С.В.,
Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Першикова Є.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 16.06.2011
у справі№3/129-10 господарського суду Сумської області
за позовомОхтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
1. Охтирської районної державної адміністрації
2. Чернеччинської сільської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про звільнення земельних ділянок та стягнення шкоди в сумі 1318,22 грн.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 16.06.2011 у справі №3/129-10 господарського суду Сумської області в порядку, передбаченому главою ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.
В силу статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 у даній справі, а касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі ст. 53 та п.п. 4, 5 ст. 1113 ГПК України.
Звертаючись з заявою про перегляд названої ухвали, ФОП ОСОБА_1 доводить наявність підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі №5/99-10.
При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України за заявою про перегляд судових рішень Вищого господарського суду України необхідно враховувати, що п. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України передбачено перегляд судових рішень виключно з підстав неоднакового застосування норм матеріального, а не процесуального права.
Водночас, заява ФОП ОСОБА_1 у справі №3/129-10 не містить зазначення про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції певних норм матеріального права. Натомість у заяві йдеться про невірне застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 53 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 16.06.2011 в порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів також відхиляє посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі №5/99-10, якою скасовано рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд, оскільки з прийняттям такої постанови остаточно не вирішено спір у справі, а тому на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в допуску справи №3/129-10 господарського суду Сумської області до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА.Уліцький
СуддіС.Бакуліна
С.Владимиренко
А.Демидова
Є.Першиков
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)