Справа № 2021/2-653/11
Іменем України
06.09.2011 м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-
Чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому автомобіль марки ВАЗ, грошові вклади, та житловий будинок з надвірними будовами розташований по вулиці АДРЕСА_1
Відповідно до свідоцтва про право на спадщіну ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .
Після смерті чоловіка, позивачка своечасно звернувся до державного нотаріуса та отримала свідоцтво на право спадщіни на автомобіль та грошові вклади.
Але, позивач не може прийняти у спадок будинок з надвірними будовами розташований по вулиці АДРЕСА_1 так як її чоловік 12.03.1966 року придбав вказаний будинок недобудованим, в 1966 році він його добудував, у 1975 році прибудував до будинку житлову прибудову площею 44,1 кв.м.
У період з 1973 по 1974 роки чоловік чозивачки ОСОБА_2 побудував на виділеній йому земельній ділянці: три сараї, гараж, погріб, вбиральню, зливну яму, огорожу, зробив замощення двору.
Завершивши будівництво ОСОБА_2 не зареєстрував належним чином за собою право власності на дане нерухоме майно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, від неї надійшла заява, що вона підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути позов за її відсутністю.
В письмовій заяві представник відповідача, Красноградської міської ради, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування та просив розглядати справу без його участі про що надав письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачка булла дружиною ОСОБА_2. Відповідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщіну ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки КПТІ “Інвентаризатор”спадкодавець дійсно мав у приватній власності недобудований будинок, розташований по вулиці АДРЕСА_1
Відповідно до плану будинку виданого КПТІ “Інвентаризатор”, у домоволодінні була проведена добудова.
Відповідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визначення його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.5 ст.48 Закону України “Про власність” захист права власності поширюється також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на підставі передбаченій законом.
Таким чином, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а тому необхідно винести рішення щодо визнання права власності на домоволодіння, розташоване по вулиці АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.
Будь-яких заперечень з цього приводу з боку відповідача не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-231 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване по вулиці АДРЕСА_1 а саме: Житлового будинку А-1, житлової прибудови А-1, сараю Б, гаражу В, погрібу П, сараю Г, сараю Д, убиральні Ж, зливної ями Я, огорожі Н, замощення З зареєстрованого як недобудований будинок на праві власності за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя