"24" липня 2008 р.
Справа № 9/6-2А.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0002372301/0, №0002382301/0 від 22.11.2008 р.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Матросова Т.А. - представник, довіреність від 25.06.2008 р.; Козловська Л.М. - представник, довіреність від 25.06.2008 р.; Забєлін І.Б. - представник, довіреність від 09.06.2008 р.;
Від відповідача: Дячук В.М. - заст. начальника юрид. відділу, довіреність №111 від 01.04.2008 р.; Політаєв Ю.В. - держ. под. інспектор юр. упр-ня ДПА у Волинській обл., довіреність №78 від 13.11.2007 р.
В судовому засіданні бере участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.
Права та обов'язки представникам сторін та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін та прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» за ініціативою суду.
Суть спору викладена в ухвалі господарського суду від 26.06.2008 р., якою розгляд справи відкладався для проведення звірки по визнаних позивачем у судовому засіданні порушеннях та витребування додаткових доказів від сторін.
Позивач подав уточнення позовних вимог (вх. господарського суду 22.07.2008 р. №01-28/11683) з додатковими обґрунтуваннями позовних вимог, де посилається на висновок судово-бухгалтерської експертизи, призначеної по кримінальній справі, та на судові акти в аналогічних справах. Просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 29.05.2008 р. №0002372301/3 та №0002382301/3, прийняті за результатами адміністративного оскарження. У судовому засіданні представники позивача пояснили, що звірка з Луцькою ОДПІ не проведена в повному об'ємі, просили надати час для проведення звірки по валових витратах за І та ІV квартали 2006 р., оскільки для цього потрібно надати великий об'єм документів. Також позивачем у судовому засіданні подані переліки фактично виконаних робіт (наданих послуг) по актах приймання-передачі інформації від ТзОВ «Комерційні ініціативи», ТзОВ НВКП «Паритет», ТзОВ «НВП «Центр передових технологій», підписані генеральним директором Гвоздецьким Ю.А.
Відповідач -Луцька ОДПІ у судовому засіданні проти позову заперечує, просить відмовити у позові. Водночас, представниками ОДПІ подано розділи акту перевірки 3.1.1 «Валовий дохід», 3.1.2 «Валові витрати», 3.1.4 «Податок на прибуток»та розрахунок штрафних (фінансових) санкцій в іншій редакції, ніж в акті перевірки від 15.11.2007 р., підписані перевіряючими, які проводили перевірку, по яких пояснення повинні дати саме ці посадові особи, але у зв'язку з перебуванням у чергових відпустках в даний час це не є можливим. Також представники відповідача дали пояснення від 23.02.2008 р. щодо ПП «Дюк-А», де зазначено, що господарська діяльність від імені ПП «Дюк-А»здійснювалась невстановленими особами та бувшим директором Давиденком Ю.В., при цьому було допущено заниження об'єктів оподаткування шляхом проведення безтоварних операцій, переоформлення підприємства у м. Київ на нового власника Гусейнова Р.В. носило фіктивний характер, а сама перереєстрація була вчинена з порушенням чинного законодавства, за даними ДПА у м. Києві за адресою вул. Філатова,22/8 підприємство не знаходиться, місцезнаходження директора і засновника Гусейнова Р.В. не встановлене. Прокуратурою Волинської області порушена кримінальна справа №50-025-07 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.205 та ч.3 ст.209, ч.1 ст.358 КК України.
Представники відповідача подали клопотання, погоджене з позивачем, проти якого не заперечує присутній у судовому засіданні прокурор, про відкладення розгляду справи та розгляд її у більш тривалі строки, ніж передбачено ст.122 КАС України у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів та завершення звірки.
Клопотання сторін задоволено судом.
Керуючись ст.122,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 25.09.2008 р. на 10 год. 00 хв.
3. Позивачу: у строк до 20.08.2008 р. подати в Луцьку ОДПІ для звірки первинні бухгалтерські документи та їх реєстр щодо валових витрат за І кв. та ІVкв. 2006 р. (відповідно сума різниці 21 762 грн. та 1 500 000 грн.).
4. Відповідачу: провести звірку з платником по первинних документах, які платник подасть до податкового органу. По результатах звірки скласти акт, який подати суду. Дані про результати розслідування кримінальної справи, які ще є дані про ПП «Дюк-А». Забезпечити явку у судове засідання перевіряючих.
Суддя Л.І. Соломка