79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.05.08 Справа № 7/162
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Я.Юрченко
розглянувши апеляційну скаргу ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ № б/н від 09.04.08
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08
у справі № 7/162
за позовом: ТзОВ НВЦ «Новатор», м. Івано-Франківськ
до відповідача -1: ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ
до відповідача -2: ЗАТ «Ремпобуттехніка», м. Івано-Франківськ
про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача -1: не з'явився.
від відповідача -2: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08 у справі № 7/162 (суддя М.Кишинський) зупинено провадження у справі № 7/162 за позовом ТзОВ НВЦ «Новатор»до відповідача -1 - ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро»та до відповідача -2 - ЗАТ «Ремпобуттехніка»про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним).
З даною ухвалою не погоджується відповідач-1 - ДП «Тиса-Хутро» ВАТ «Хутро», оскаржив її в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом при її винесенні норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК України, зазначаючи про недоведеність взаємопов'язаності справ № 7/162 та № 7/264. На підставі наведеного просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08 у справі № 7/162 скасувати.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.08 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 28.05.08.
Позивач -ТзОВ НВЦ «Новатор»проти доводів скаржника заперечив з мотивів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08 у справі № 7/162 вважає законною та обґрунтованою, апеляційну скаргу просить залишити без розгляду, оскільки викладені обставини зупинення провадження у справі № 7/162 усунуті, так як по даній справі судом було поновлено провадження та справа призначена до слухання. Позивач апеляційну скаргу просить розглядати за його відсутності.
В судове засідання 28.05.08 скаржник явки повноважного представника не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить розгляд апеляційної скарги відкласти. Однак, зважаючи на документальну непідтвердженість клопотання скаржника, а також беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.08, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання відповідача-1 слід відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на неї, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08 провадження у справі № 7/162 зупинено з ініціативи господарського суду Івано-Франківської області у зв'язку з розглядом в касаційній інстанції справи № 7/264 за позовом ТзОВ «Гуцул»до відповідача ЗАТ «Ремпобуттехніка»та ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро»про визнання недійсним договір купівлі -продажу 92/100 адміністративного корпусу та виробничих будівель під номером 13 по вулиці Дудаєва у місті Івано-Франківську, укладеного 29.11.99 між ЗАТ «Ремпобуттехніка»та ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро».
Колегія суддів вважає вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі такими, що не підлягають задоволенню, оскільки обставини, які оскаржує відповідач-1, а саме зупинення провадженні усунуті самим господарським судом, який 15.04.08 виніс ухвалу про поновлення провадження у справі. Колегія суддів наголошує, що провадження у справі поновлено господарським судом Івано-Франківської області ще до одержання судом першої інстанції апеляційної скарги відповідача-1 (вх. № 1549 від 17.04.08).
Таким чином, беручи до уваги, що обставини, які оскаржує ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», відпали, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08 у справі № 7/162.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08 у справі № 7/162 залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги -відмовити.
2. Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
3. Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Я.Юрченко