08 липня 2008 р.
№ 36/292
Доповідач -суддя Плюшко І.А.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Разводової С.С.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року
у справі № 36/292
господарського суду міста Києва
за позовом творчо-виробничого підприємства "Укртеатр"
до Подільської районної у місті Києві адміністрації
треті особи без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача 1. Комунальне підприємство "Оренда"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ"
про визнання права власності
за участю представників:
позивача - Павлюк Л.М. -довіреність № 12/Д від 12.09.2007 року
відповідачів - Сергієнко В.В. -довіреність № 1796 від 27.12.2007 року
третіх осіб - 1. Сергієнко В.В. -довіреність № 370 від 28.03.2008 року
2. Федотов В.Ю. -довіреність б/н від 07.07.2008 року
Ледовський О.С. -довіреність б/н від 04.12.2007 року
У серпні 2007 року творчо-виробниче підприємство "Укртеатр" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Подільської районної у місті Києві адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Оренда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ" про визнання права власності.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.01.2008р. у справі № 36/292 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Творчо-виробниче підприємство “Укртеатр» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі від 31.01.2008р. у справі № 36/292 та прийняти нове рішення, яким позов Творчо-виробничого підприємства “Укртеатр» задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року (судді Мартюк А.І., Зубець Л.П., Лосєв А.М.) зупинено апеляційне провадження у справі № 36/292 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 30/190 про зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на дану ухвалу, вважаючи, що остання прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, а тому просило її скасувати та справу передати для розгляду по суті до Київського апеляційного господарського суду.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ" вказує на те, що ухвала про зупинення провадження у справі винесена апеляційним господарським судом з порушенням норм процесуального права.
Вважає невірним висновок суду стосовно того, що даний позов неможливо розглянути до закінчення розгляду Господарського суду м. Києва справи № 30/190 про зобов'язання вчинити певні дії.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст. 11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначалось вище, Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.01.2008р. у справі № 36/292 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Творчо-виробниче підприємство “Укртеатр» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі від 31.01.2008р. у справі № 36/292 та прийняти нове рішення, яким позов Творчо-виробничого підприємства “Укртеатр» задовольнити.
Творчо-виробниче підприємство “Укртеатр» подало клопотання про зупинення провадження у справі № 36/292 до розгляду Господарського суду м. Києва справи № 30/190 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати повідомлення Колективного підприємства “Оренда» № 106 від 06.02.2006р. щодо припинення договору оренди № 113/05 від 21.01.2005р. незаконним та недійсним; визнати за Творчо-виробничим підприємством “Укртеатр» переважне право на укладання договору оренди нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївська/Братська, 11/7 загальною площею 213,4 кв.м. (перший поверх -134,0 кв.м., другий поверх 79,4 кв.м.) без проведення конкурсу; зобов'язати Подільську районну державну адміністрацію видати розпорядження щодо передачі Творчо-виробничому підприємству “Укртеатр» в орендне користування нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївська/Братська, 11/7 загальною площею 213,4 кв.м. (перший поверх -134,0 кв.м., другий поверх 79,4 кв.м.) без проведення конкурсу; зобов'язати Комунальне підприємство “Оренда» укласти договір оренди нежилих приміщень першого поверху площею 134,0 кв.м. та другого поверху, площею 79,4 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Андріївська/Братська, 11/7 між Комунальнимпідприємством “Оренда» та Творчо-виробничим підприємством “Укртеатр» в підтвердження викладеного позивачем надано копію ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 30/190 від 21.03.2008р., з якої вбачається, що розгляд справи призначено на 15 травня 2008р.
Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупиняючи провадження у справі апеляційний господарський суд навів достатньо переконливих підстав щодо неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 30/190, яка розглядається господарським судом міста Києва за позовом творчо-виробничого підприємства "Укртеатр" до Подільської районної у місті Києві адміністрації, Комунального підприємства "Оренда" про зобов'язання вчинити дії.
Тому суд правомірно, у межах наданих йому повноважень постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, і підстав для її скасування з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року у справі № 36/292 залишити без змін.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С. С. Разводова
С. С.Самусенко