ухвала
31.07.2008 Справа № 2/61
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», м. Київ від 23.07.2008р. про роз'яснення постанови господарського суду Закарпатської області від 26.05.2008р. у справі № 2/61 стосовно поняття «лікувально-оздоровчого комплексу», а саме його складових,
Постановою господарського суду області від 26.05.2008р. у справі № 2/61 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», м. Київ до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання протиправним Протокол № 327 про правопорушення у сфері містобудування та припис № 327 від 23.04.2008р., складені інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про заборону проведення будівельних робіт лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» та зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області визнати дозвіл на виконання будівельних робіт № 5 від 14.10.2003р. з наступним продовженням термінів його дії таким, що дозволяє виконувати будівельні роботи по будівництву лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин, сан. «Квітка Полонини» Свалявського району було задоволено повністю.
За результатами розгляду справи судом визнано протиправним Протокол № 327 про правопорушення у сфері містобудування та припис № 327 від 23.04.2008р., складений інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про заборону проведення будівельних робіт лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» та визнано дозвіл на виконання будівельних робіт № 5 від 14.10.2003р. з наступним продовженням термінів його дії таким, що дозволяє виконувати будівельні роботи по будівництву лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин, сан. «Квітка Полонини» Свалявського району.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», м. Київ звернулося з заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови суду, в частині поняття «лікувально-оздоровчого комплексу», а саме чи охоплює це поняття складові частини комплексу -басейн та спальний корпус на 200 місць.
Матеріали справи та надані сторонами документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень вказують на те, що згідно з Позитивними висновками державної інвестиційної експертизи № 411 від 14.10.2003р. та № 413 від 14.10.2003р., які видані на підставі рішенням Солочинської сільської ради Свалявського району затвердженого шістнадцятою сесією 2-го скликання від 19.06.2003р., а також згідно генерального плану лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин, сан. «Квітка Полонини», поняття останнього включає: спальний корпус на 200 місць з басейном, лікувальний корпус, прохідну, автостоянку, водойму, малу архітектурну форму, спальний корпус.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Роз'яснити заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір'я», м. Київ, що поняття - лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин, сан. «Квітка Полонини» включає в себе: спальний корпус на 200 місць з басейном, лікувальний корпус, прохідну, автостоянку, водойму, малу архітектурну форму, спальний корпус.
Суддя О.Ф. Ремецькі