01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.10.2011 № 5/071-11/10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2011 (підписане 08.09.2011),
у справі № 5/071-11/10
за позовом Приватне підприємство "ТОП-Маркет"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 1 636 518,67 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»
до Приватного підприємства «ТОП-Маркет»
про визнання договору недійсним,
Приватне підприємство «ТОП-Маркет» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» про стягнення 1 636 518, 67 грн. заборгованості за отриманий на підставі договору поставки від 27.05.2008 товар.
23.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» звернулося з зустрічним позовом до Приватного підприємства «ТОП-Маркет» про визнання договору поставки від 27.05.2008 недійсним.
Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2011 первісний позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» на користь Приватного підприємства «ТОП-Маркет» 1 482 844, 40 грн. основної заборгованості, 49 815, 21 грн. пені, 18 161, 27 грн. 3% річних, 85 697, 79 грн. витрат від інфляції, 16 365, 19 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 50 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою б/н від 27.09.2011, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви та задовольнити зустрічний позов.
Водночас відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області прийнято 06.09.2011 та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 08.09.2011. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 19.09.2011.
Апеляційну скаргу подано 27.09.2011, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» строк на подання апеляційної скарги рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011.
2.Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2011 у справі № 5/071-11/10 прийняти до провадження
3. Розгляд справи № 5/071-11/10 призначити на 19.10.2011 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, 1. пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 303.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити позивачу за первісним позовом право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Судді