01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.10.2011 № 18/5026/1626/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2011
у справі № 18/5026/1626/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда - Трейдинг»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1567,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда - Трейдинг» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1567,65 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.08.2011 у справі № 18/5026/1626/2011 позов задоволено повністю.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда - Трейдинг» 1383,84 грн. основного боргу, 97,31 грн. пені, 18,83 грн. 3% річних, 67,67 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2011 у справі № 18/5026/1626/2011 скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не прийнято до розгляду та повернуто її скаржнику.
З зазначеної вище ухвали вбачається, що апеляційну скаргу не прийнято до розгляду та повернуто її скаржнику в зв'язку з тим, що видана скаржником довіреність на представлення його інтересів оформлена не належним чином і за нею не може здійснюватись представництво скаржника.
23.09.2011 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2011 у справі № 18/5026/1626/2011 скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана скаржником з порушенням строків подання апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
З апеляційної скарги вбачається, що відсутні будь-які клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2011 у справі № 18/5026/1626/2011 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
2. Матеріали справи № 18/5026/1626/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді