49759/5-20/155-11 28/453-10 інші розрахунки за продукцію
13.10.2011 Справа № 28/453-10 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Крутовських В.І.-доповідач, суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр "Бенс Лакі Компані" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2011р. у справі № 28/453-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр "Бенс Лакі Компані", м. Луганськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
третя особа: фізична особа -підприємець ОСОБА_3, м. Луганськ
про стягнення 341 430 грн. 30 коп., -
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр "Бенс Лакі Компані" в якості доказу надсилання її копії фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3 додано ксерокопії фіскальних чеків № 6676 від 03.10.2011р. та № 6677 від 03.10.2011р., які належним чином не засвідчені.
В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Крім того, до апеляційної скарги додано і копію квитанції № 4085.29.8 від 03.10.2011р., як підтвердження сплати державного мита за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»із подальшими змінами, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Крім того, згідно з вимогами п.п. "а", "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру ставка державного мита встановлена в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Позивач, оскаржуючи рішення господарського суду в повному обсязі, в порушення вищезазначених вимог не надав документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі, оскільки надана до матеріалів апеляційної скарги копія квитанції № 4085.29.8 від 03.10.2011р. підтверджує сплату державного мита за подачу апеляційної скарги лише у розмірі 1570 грн. 65 коп.
Таким чином, скаржник в порушення вищезазначених вимог не надав оригінал документа, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр "Бенс Лакі Компані" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2011р. у справі № 28/453-10 повернути заявникові, без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатком на 11 аркушах, у тому числі копії квитанції № 4085.29.8 від 03.10.2011р. та фіскальних чеків № 6676 від 03.10.2011р., № 6677 від 03.10.2011р.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко