Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"27" вересня 2011 р. Справа № 9/122б/56б
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021
до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М.Івченко
кредиторів: ОпанасенкоВ.М. голова правління ПАТ "Укрметмаш", ОСОБА_1 довіреність № б/н від 05.09.2011 представник ПАТ "Укрметмаш"
боржника: Бандола О.О. розпорядник майна
Ухвалу прийнято за результатами розгляду у судовому засіданні вимог кредитора - Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш".
З наданих суду доказів, пояснень представників сторін встановлено:
Провадження у цій справі порушено ухвалою від 08.07.10р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.( 01000,АДРЕСА_1) .
Згідно до ухвали підготовчого засідання від 19.05.11р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення провадження в газеті "Голос України" № 96 (5096) за 28.05.11р.
Після публікації оголошення кредиторами подано заяви про грошові вимоги до боржника, у тому числі і Приватним акціонерним товариством "Укрметмаш" ( вул. Івана Лепсе,16, м. Київ, 03680 (поштова адреса: 03065, Київ-65,а/с 83) на суму 18928844,87 грн..
За результатами розгляду заяв розпорядником майна боржника Бандолою О.О. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження. До вказаного реєстру внесено як визнані вимоги цього кредитора в сумі 5195722,37грн. основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 13282440грн.-штрафних санкцій з задоволенням у 6 чергу.
Письмово кредитор уточнив і доповнив свою заяву про грошові вимоги та просить визнати вимоги 4 черги у сумі 5645499грн., а вимоги 6 черги - у сумі 3469269,61грн.. При цьому кредитор посилається на те, що згідно додаткової угоди №2 від 02.09.09р. до договору з боржником №12/08-08 від 18.08.09р. на поставку обладнання , у разі порушень боржником строків оплати поставленого обладнання, сторони дійшли згоди про оплату його за ринковою вартістю. Як зазначає кредитор згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарос", наданого разом з заявою про уточнення та доповнення заяви про грошові вимоги, ринкова вартість обладнання , поставленого кредитором боржнику згідно договору №12/08-09 від 18.08.09р. складає 35554800грн., а ринкова вартість втраченої економічної вигоди з урахуванням умов договору поставки обладнання №12/08-09 - 20900100грн..
У судове засідання 27.09.11р. по розгляду вимог цього кредитора представник боржника не з"явився, причин неявки суду не повідомив. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бандола О.О. у судовому засіданні пояснив, що заяву про збільшення вимог йому вручено перед судовим засіданням, результат визнання чи заперечення керівництвом банкрута збільшення вимог йому невідомий.
Враховуючи зазначене , з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від боржника письмові пояснення щодо визнання чи заперечення збільшених вимог ПАТ "Укрметмаш", а від кредитора витребувати додаткові письмові пояснення щодо загальної суми вимог з зазначенням на яких правових підставах та фактичних обставинах ґрунтуються його грошові вимоги, з вказанням переліку майна, яке передавалось за укладеним з боржником договором поставки , в тому числі і вказанням переліку обладнання і його вартості, на яке у боржника виникло право власності, а яке хоча і знаходиться у боржника, однак право власності боржнику кредитором на нього передано не було.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" та затвердження реєстру кредиторів відкласти на 18 жовтня 2011р. на 09 год. у приміщенні господарського суду (зал №34).
2. Зобов"язати ПАТ "Укрметмаш" надати суду додаткові письмові пояснення щодо загальної суми вимог з зазначенням на яких правових підставах та фактичних обставинах ґрунтуються його грошові вимоги, з вказанням переліку майна, яке передавалось за укладеним з боржником договором поставки , в тому числі і вказанням переліку обладнання і його вартості, на яке у боржника виникло право власності, а яке хоча і знаходиться у боржника, однак право власності боржнику кредитором на нього передано не було.
3. Зобов"язати боржника надати суду письмові пояснення щодо визнання чи заперечення збільшених вимог ПАТ "Укрметмаш".
Суддя С.М. Івченко