Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"27" вересня 2011 р. Справа № 5028/12/88/2011
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Приватне підприємство "Інтерзнак", Миколаївське шосе, 5 км., м. Херсон, 73034
Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005
Предмет спору: про стягнення заборгованості 39691,23 грн.,
від позивача: Мокренко М.Г., директор
від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 39 від 10.06.2011 представник
Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 29 447 грн. 11 коп. боргу, 3523 грн. 79 коп. пені, 2061 грн. 30 коп. штрафу, 1018 грн. 95 коп. 3 % річних та 3640 грн. 08 коп. інфляційних втрат, згідно Договору купівлі-продажу № 4 від 12.04.2010 року.
Представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги. Документів, витребуваних ухвалою суду від 13.09.3011 року, представник позивача не надав.
Представник відповідача в поданому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує та посилається на те, що спірний Договір купівлі-продажу №4 від 12.04.2010 року не містить п. 8.5., який передбачав би стягнення 7% штрафу від суми прострочки, на який посилається позивач у позовній заяві. Також відповідач зазначає, що згідно з умовами Договору купівлі-продажу №4 від 12.04.2010 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 50 000,00 грн., в якості попередньої оплати за замовлену продукцію, але ця сума не була врахована позивачем при розрахунку пені, 3% річних та індексу інфляції. Крім того, відповідач зазначає, що ДП "Чернігівський облавтодор" є одним з дочірніх підприємств ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", на яке покладено надзвичайно важливу функцію - забезпечення належного стану автомобільних доріг загального користування. Виникнення заборгованості перед позивачем пов"язано не з умисними діями відповідача, а з фінансово-економічним становищем, оскільки основне джерело фінансування відповідача - бюджетні кошти. Для виплати заробітної плати працівникам, внесків обов"язкових платежів до бюджетів та фондів, для часткового розрахунку з кредиторами відповідач змушений був оформити кредити в банківських установах, які на даний момент ще не погашені. Прийняття рішення суду про повне задоволення вимог позивача та сплату штрафних санкцій призведе до блокування роботи підприємства, виникнення заборгованості з заробітної плати перед працівниками, бюджетом, соціальними фондами, постачальниками матеріалів та послуг. Враховуючи кризове становище державного сектору екооміки, важкий фінансово-економічний стан ДП "Чернігівський облавтодор" та той факт, що розмір штрафних санкцій надмірно великий порівняно з його збитками, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданя на 11.10.2011 р. на 09:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати видаткову накладну № 6 від 21.04.2010 р; акт здачі-прийняття робіт по договору № 4 від 12.04.2010 р.; податкову накладну на суму 29447,11 грн, видану по договору № 4 від 12.04.2010 р.; копію рахунку, який виставлявся відповідачу на оплату по договору № 4 від 12.04.2010 р та докази його вручення відповідачу; копію заявки відповідача на отримання продукції (п.3.2. Договору); уточнити період нарахування пені та 3% річних; нормативно-правове обгрунтування підстав нарахування 7% штрафу; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати докази здійснення оплати; рахунок на підставі якого здійснювалась оплата в сумі 50000 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.